ТЕМА:

Магнитный усилитель. Пусть тут полежит. Отдохнет)))

Обмотки подмагничивания соединены встречно. По ним пропускают постоянный ток чтобы регулировать сопротивление сердечника.

павел_А пишет:

Магнитный усилитель. Пусть тут полежит. Отдохнет)))

Обмотки подмагничивания соединены встречно. По ним пропускают постоянный ток чтобы регулировать сопротивление сердечника.

А как это? Разве сопротивление сердечника трансформатора или дросселя еще регулируется? А я думал что при подмагничивании постоянным током уменьшается индуктивность рабочей обмотки!

drugiy.druzhe пишет:

Павел- а как на счёт нарисовать вот именно тот вариант который я предложил , ну про Степанова , я там и сердечник нарисовал и схему включения , наверняка про это и говорить-то нельзя ,не то что-бы рисовать))) Вон сколько всякого накидали !!! , Только-бы все забыли про тот рисунок ,а у меня-то из головы не выходит)))

Друже,ты через диод включал транс в розетку

---

он же рычит и греется

Ну есть у меня дома и 3 фазы и 3 фаз.трансы и мощные силовые диоды. Только что этот транс должен дать?

drugiy.druzhe пишет:

изюм пишет:

павел_А пишет:

Магнитный усилитель. Пусть тут полежит. Отдохнет)))

Обмотки подмагничивания соединены встречно. По ним пропускают постоянный ток чтобы регулировать сопротивление сердечника.

А как это? Разве сопротивление сердечника трансформатора или дросселя еще регулируется? А я думал что при подмагничивании постоянным током уменьшается индуктивность рабочей обмотки!

я вас удивлю , в СССР были такие большие сварочные аппараты и там на этом принципе происходила регулировка выходного тока , хотя может я и что-то неправильно понял , но там именно механически накручивалось , сердечник неоправданно высокий ,(говорю ВЫСОКИЙ ,по тому что всё это стояло вертикально ) ...сверху был переключатель , там не помню минимум , а максимум что-то 400-ампер ,видимо два диапазона и ручка была такая крутишь и ТОК можно накроучивать , четвёркой можно было резать ,КАК кислородом ,ну если ширина реза не очень важна )))

Там немного не так регулировалось, там шунт был магнитный.

Или сближением

drugiy.druzhe пишет:

Да Матрос-
представляешь , не давно была возможность купить такой в идеальном состоянии , весь внимательно осмотрел , ну вроде и понимаю что ВЕЩУГА , но смысла немного ,во первых вещь чисто стационарная , её даже по двору передвигать ??? про выезд и речи быть не может , любой современный и по мобильности ,и что не маловажно по ВЕСУ (МАССЕ) выигрывает , на сколько знаю сдали на метал ,а может только мне так сказали ,не суть важно ...но по нашей теме ,ведь менялись параметры трансформатора?

Можно и так назвать, но толку от этих изменений не много, менялась величина магнитной связи, чем дальше обмотка тем меньше величина магнитного поля, т.е потери прямые. Но сам принцип расположения обмоток "рядом" думаю перспективу имеет.

павел_А пишет:

mikser пишет:

.

Вложение не найдено

обмотка где?

На среднем керне три обмотки: сетевая (220в) и две вторички по 29 в

mikser пишет:

павел_А пишет:

mikser пишет:

.

Вложение не найдено

обмотка где?

На среднем керне три обмотки: сетевая (220в) и две вторички по 29 в

сделал по всякому. магнитное поле идет по пути наименьшего сопротивления чтобы вернутся домой.




если поставить вторичные обмотки с противотоком будет еще хуже.
примерно третью часть вытеснит.

drugiy.druzhe пишет:

mikser пишет:

.

Павел- мне вот интересно ,а симулятор реально сможет учесть изменение зазора СЕРДЕЧНИКА? ...да нет ...думаю в него просто не заложена такая функция))) ...а так все его внутренние магнитные взаимодействия уже изучены и пере-изучены ,более того , Павел -их нам тут совсем не давно рисовал и вам стоит просто отмотать пару страниц

Симулятор правильно показывает. конечно несложные схемы.он учитывает и зазоры магнитную проницаемость сердечника.

.

drugiy.druzhe пишет:

павел_А пишет:

drugiy.druzhe пишет:

УУХ
смотрите Павел- видимо мы на правильном путит ,

долго, долго я рассматривал ваш рисунок-схему.

явно это вторичная обмотка..или не так? И все равно не понятно откуда будет прибавка мощи. Почему обыкновенный трансформатор,хоть и с диодами, ухитряется больше чем потребляет...схема то простая. Какой физический эффект используется? как видите таких непонятливых,как я, много.
Берем полупериод и восстанавливаем недостающий? или это свойство чисто трехфазного транса? ну ладно это не критично..Победа будет за нами..немного погодя...

Заметил я что так и не ответил ПАВЛУ, ...Я сам думаю что эффект от того что первички взимодействуют только пол периода , но ведь это не исключает того что будет и обратный ход в индуктивности ,тнм более что магнитный поток от следущей фазной обмотки ,уже по идее совпадёт по направлению с этим САМЫМ обратным и если мы снимаем линейное напряжение ,то на поверку почему-то получаем увеличенное напряжение , некоторые высказывают такое мнение , что период разделен на три промежутка , ну типа ТРОЙКА , священное число ))),ну типа бог любит ТРОИЦУ))) и всё такое , так то мы привыкли что период можно разделить только пополам , ну с помощью диода , а тут мол получается что на одной фазной обмотке имеем пол периода , а с оставшихся двух , то с одной в нужный момент скидывается ЧЕТВЕРТЬ ПЕРИОДА , то с ВТОРОЙ и ТОЖЕ ЧЕТВЕРТЬ ПЕРИОДА , это сложно понять ,а ещё сложнее принять , наше поколение было приучено верить УЧИТЕЛЮ ,его АВТОРИТЕТ был НЕПОКОЛЕБИМ , нас даже воспитывали так , что учитель -это как родитель ,мы принимали наказание от него ,равно как от родителей , и прийдя домой и мысли не было пожаловаться ,что учитель в наказание ДАЛ ШЕЛБАНА )) чтобы не отвекался сам и на ОТВЛЕКАЛ СОСЕДА ПО ПАРТЕ , что ещё хуже )))зато мы это хоть сейчас но понимаем , что он не просто издевался , он просто пытался ПЕРЕДАТЬ всё что до нас накопила наша ЦЫВИЛИЗАЦИЯ ! ...А тогда мы его просто считали ПЕРЕДАСТОМ )) и всё это только за то что ОН КАК-ТО НУ ,НЕ ПРАВИЛЬНО ПЕРЕДАЁТ ,И ПОЧЕМУТО ОЧЕНЬ БОЛЬНО))

У меня простенький симулятор ...он не может изобразить трехфазный ток.. я просто поочередно включил керны в работу. фазы то внахлест идут.
на вашей нарисован трехфазное выпрямление (без мостовой схемы) и выпрямление идет из сети. от питающего транса . ..полупериоды накладываются друг на друга.

Mehanikc пишет:

Особенно мне понравилась фраза...конденсатор это конденсатор, а катушка это катушка.)))
знакомый голос....не засирайте себе мозги господа-товарищи. вопрос...что дает нам эта теория о моноэлектромагнитизме?. ничего.

павел_А пишет:

Mehanikc пишет:

Особенно мне понравилась фраза...конденсатор это конденсатор, а катушка это катушка...

Это все что вы поняли из этого видео?

Да Друже, это ты хорошо сказал! Причем все верно! Особенно про фищику и химию. У нас же как пооучается? Что не фищик, так то алзимик)))
А вот что касается Коли и Дениса... Так Коля молодец, вопросы правильно ставит. За Диниса я лучше промолчу. Романову какого терпения надо было иметь, чтоб этого дол..... го понимающему донести чтото. Вот он и рисовал ежиков из учебника физики начальных класов.
У меня у самого были некоторые вопросы к Романову. Но вобшем картинка для школоты верная. Хотя и примитивная.