ТЕМА:

Юрий м пишет:

...задарили стартер с АН-2 сказали 5квт ...

Кратковременно 10÷12сек. держит 24÷28V 80A ...

Виталий. ну это как и чем греть. к примеру индукционка при правильной настройке по ксв нагреет 3 таких муфельных печки до бела 1100° при потреблении 1квт

Юрий м пишет:

Виталий. ну это как и чем греть. к примеру индукционка при правильной настройке по ксв нагреет 3 таких муфельных печки до бела 1100° при потреблении 1квт

Всё, сдаюсь, грей и считай мощность как твоей Душе любо.

Юра!!! (посмотрев Ваше видео)
У Вас руки, действительно, не под х.... заточены.
Молодец парнишка!!!
( по голосу-молодой, но ранний)
Полный респект.
Двигайте дальше.
Даже Виталий вам уже всё сказал. А. это человек грамотный. И уважаемый.
Мы будем следить за Вашими изысканиями.

Виталий пишет:

1234567890, за калькулятор Горчилина спасибо. Встречал уже в интернете, но даже внимания не обратил. Без надобности было. Поклацал им, интересная вещь. Можно заранее определить параметры катушки и генератора из имеющегося провода, труб и элементной базы. А по индукторам у него есть расчёты?

Есть еще один хороший сайт посвященный исключительно катушкам индуктивности и их расчетам.
coil32.ru/qfactor.html
где я практически нашел то что искал

---

Корректнее утверждать, что существует оптимальное отношение шага намотки к диаметру провода в зависимости от форм-фактора катушки. Medhurst приводит эту зависимость в виде графика. По оси Y - оптимальное отношение диаметра провода к шагу намотки (optimum spacing ratio); По оси X - отношения длины намотки к ее диаметру.

---

Осталось найти оптимальный диаметр провода к заданному диаметру каркаса и дело думаю в шляпе))

Кажется только сейчас начинаю понимать принцип работы того качера что я выкладывал. Там же когда транз закрывается ток самоиндукции дросселя бьет через блокировочнорезонансные кондеры по индуктору. И вот Индуктор должен полностью утилизировать этот импульс. Иначе вылетает транзистор или что чаще - сапрессор.
Ато раньше думал что дроссель это типа резисторатупо балласт. А оказалось что это реактор Энергии. Ключик открывается заряжаются дросселя,ключик закрывается дросселя разряжаются на индуктор.
И если все это правильно согласовать то ничего не греется.

Вот еще по Катушкам англоязычные ресурсы но гугл в помощь.

Калькулятор довольно интересный но пока не во всем разобрался.
hamwaves.com/inductance/en/index.html#input
Вот тоже куча формул и рассчетов
www.g3ynh.info/zdocs/magnetics/part_1.html

Индуктор считает программа Coil64
Есть тут. Считает как плоский так и цилиндрический.
coil32.ru/qfactor.html

1234567890, надо попробовать катушки с шагом намотки, как у вас в установках из файла во вложении. Привязать к частотам ЯМР меди ( настроить установку на эти частоты или их гармоники)
В кратце - нужны две одинаковые Теслы, намотанные в РАЗНЫЕ СТОРОНЫ, с ударными областями и индукторами, намотанными на некотором расстоянии от них, первичные обмотки настроены подбором конденсаторов.
Автор Андрей, утверждал, что его система из двух катушек работает без транзисторов, без радиоламп, без разрядника, без заземления, в общем в ней ни чего нет, кроме катушек и конденсаторов. Для запуска как раз можно применить вашу схему, как стойкую к перегрузкам...
Над каждой из катушек разместить уединенные шарообразные емкости. Посмотрите файл, там много всего интересного и по данной теме.

Юрий м пишет:

выписал транзисторы 30А 1600в десяток вот такие попробую с преобразователя 35 ватт больше он не даёт. выход через кандёр 0.1мкф как раз сделаю умножитель на 1200в и импульсно на нагрузку. посмотрю какое кпд по теплу получится
aliexpress.ru/item/10050028067...id=12000022276855456

Не плохой ИГБТ. Но как все ИГБТ увы очень медленный. Может на размыкатель-прерыватель и сойдет. А так 500 Наносекунд это много.
Вот полевичек неплохой, он правда всего 1Киловольт держит. Ток 40Ампер-100ампер перегруз. Затвор 40 вольт держит и 6Нан весит или чето около того.
APT10045B2FLL и стоит оно с таким курсом пока что 1090рублей 10шт. 109р Штука! И это не ИРФП460 который везде в интернетиках рекомендуют в качер соватьбездумные репликанты ...

aliexpress.ru/item/40004899873...id=10000002193010560
Тут вот по 130 ключик такой.
aliexpress.ru/item/10000060603...060.1.574e648cw3T0BE





И что главное оно весьма быстрое и реально неубиваемое. Сколько его в Качере не юзал - только Сапрессоры горят. Вот видео подтверждения работы устройства.

Кстати чем заменить Сапрессоры кто знает? Ато они что то начали гореть пачками прям ведрами... А два сапрессора по стоимости как Силовой Ключ на Али...(((
Или может их как то запарралелить по умному? Ато если просто набираешь в батарею по любому один вылетит а остальные живут. Но какими резисторами парралелить 400 вольтовые сапы чето пока не догадываюсь... 1Ом туды ставить или 10...

1234567890 пишет:

Кстати чем заменить Сапрессоры кто знает? Ато они что то начали гореть пачками прям ведрами... А два сапрессора по стоимости как Силовой Ключ на Али...(((
Или может их как то запарралелить по умному? Ато если просто набираешь в батарею по любому один вылетит а остальные живут. Но какими резисторами парралелить 400 вольтовые сапы чето пока не догадываюсь... 1Ом туды ставить или 10...

Поможет ли тебе, не знаю. Я защищаю свой полевик, в генераторе меандра для испытания разного рода индуктивностей, вот такой схемой: Диод - маломощный, быстрый; стабилитрон - на напряжение на 50 В ниже максимально допустимого для транзистора; лампочка - маломощная, на 2,5 - 12 В. Как только начинает светиться лампа, всё - предел. Снижаю либо напряжение ИП, либо уменьшаю время "накачки".

Access пишет:

Автор Андрей, утверждал, что его система из двух катушек работает без транзисторов, без радиоламп, без разрядника, без заземления, в общем в ней ни чего нет, кроме катушек и конденсаторов. Для запуска как раз можно применить вашу схему, как стойкую к перегрузкам...
Над каждой из катушек разместить уединенные шарообразные емкости. Посмотрите файл, там много всего интересного и по данной теме.

Утверждающих много, а показать ?))) Без Прерывателя коим является - разрядник , транзистор,радиолампа,лавинный диод...Ничего работать не будет это известно еще из теории Автогенераторных систем. Где по сути управляющее устройство превращает постоянный ток источника питания в импульсный. Вот и все! Более ничего Тесла не делает - превращает постоянный ток источника в короткие мощные импульсы.
С Резонанса , каким бы он ни был ты ничего не снимешь. Поскольку Резонанс это лишь Условие при котором Волновая энергия источника с минимальными потерями передается в нагрузку. Вообще так скажу что Любой резонанс это Отклик на внешнее воздействие, когда собственная частота системы совпадает с частотой внешнего воздействия.
Но... в Природе есть множество колебаний, все дрыгается вращается вибрирует... Можно ли что то с этого снять.. Скорее всего можно но вопрос Как остается пока за семью печатями.
Та же Тесла дает прибавку от пространства в виде статического выброса очень мощного. Но опять же энергия накачки превышает то что получили с обратки. Может если использовать правильно сонастроенную систему из Двух Тесел где одна питается безубыточно от второй (есть такой способ,когда вторая Тесла играет роль противовеса-Земли.) И с нее снять и запитать первую. Так как вторая питается безубыточно, то можно получить кое какую рекуперацию.
Но дело в том что когда настраиваешь съём с принимающей Теслы, она почему то перестает хотеть выполнять функции Земли и расстраивается. То есть по идее надо настраивать все это дело под Нагрузкой а не так как я - сонастроил катухи - красиво фитонят. Нагрузку подключил и резонанс ушел.
Но я перестал сильно уделять время теории БТГ. Мир слишком пока Агрессивен и потому развивай СЕБЯ, сказали мне Духи...это по крайней мере безопасно,так как из спортсменов еще не научились бомбы делать..

Виталий пишет:

1234567890 пишет:

Поможет ли тебе, не знаю. Я защищаю свой полевик, в генераторе меандра для испытания разного рода индуктивностей, вот такой схемой: Диод - маломощный, быстрый; стабилитрон - на напряжение на 50 В ниже максимально допустимого для транзистора; лампочка - маломощная, на 2,5 - 12 В. Как только начинает светиться лампа, всё - предел. Снижаю либо напряжение ИП, либо уменьшаю время "накачки".

Привет. Неа не поможет. Это простейшая снабберная защита. Мне поможет сапрессор на 15Киловатт... Только стоит он 25000...Хотя штука не больше Мосфета.
Был бы простой способ запарралелить сапрессоры обычные. 10 штук 1.5КЕ400СА и вот уже один большой за 25к получился))) Это бы спасло положение.
У меня мощности не те. 1 Киловатт Качер. Чуть вторку поднимешь - калится транзистор - опустишь выбивает сапрессор. Вот и ищем золотую середину чтоб и то и то было приемлемо теплым.
Кроме увы вторки. Не знаю тоже что делать, было ли у кого такое что вторка калится... в общем вчера она расплавилась...., вернее расплавился скотч которым я ее обмотал чтоб витки не сползли. Так что да Тесла это источник Тепла во всех смыслах этого слова. Там греется все - начиная от дросселя и заканчивая вторкой . И КПД его 110 процентов. - 100 проц так как вся тепловая энергия остается в помещении. а 10 - это статики с эфира натрясли. ))

Гдт кстати тоже неплохо затвор защищает. Если подобрать его параметры так чтоб он пропускал только импульс который по мощности полностью откроет Фет а все остальное бы обрезал через вход в насыщение. Ато вчера со вторки разряд долбанул через разделительный Кап как раз по ГДТ и транзистор остался жив)). Потому как я понимаю если на вход ГДТ упадет гиперимпульс, то трансик начнет его трансформировать в первичную обмотку по закону трансформации. Но когда колечко войдет в насыщение то связь обмоток станет минимальной, трансформироваться уже практически ничего не будет. И весь импульс сольется куда следует а не в затвор. А так да, если по затвору со вторки прилетает то транзистор Пшик... никакие сапы не спасают от прямого пробоя. Это если как взять транзик сапами обвещать а потом в него пьезой пощелкать. Или кондериком заряженным. - Пробьешь Затвор как нефиг делать.
В общем мы продолажем разрабатывать суперустойчивую Теслу на одном транзисторе.

Есть еще тема такая - Магнитная компрессия импульса. Это цепочка связанных контуров на вход которой подается пологий и длинный импульс а на выходе имеем короткий но острый. Не Меандр конечно но и не то что со вторки Качера приходит. Там вообще невесть что приходит))) Как Зыбь океанская.Пологий такой Синус совсем без фронтов. Особенно когда связь маленькая между контурами.

А тут мы импульс с Низа вторки пускаем не на Затвор и не на ГДТ а в магнитный компрессор. Где он сокращается в длинну и увеличивается в высоту. То есть происходит трансформация импульса интересная - его длительность уменьшается а амплитуда увеличивается. И вот если через такую цепочку а потом уже на затвор то будет наверное интересно - сделать фрмирователь импульса на пассивных элементах... Он же будет неубиваемый как раз что надо для качера.

Идти традиционным путем либо городя внешний формирователь импульсов на 4045логике потом все это синхронизировать сонастраивать, а логика и микры очень не любят качерное поле. Потому совать ОУ в качер думаю плохая идея... А тут компрессор на колечках.

Вот нашел

На рис. 5 приведена схема магнитного компрессора, в котором реализуется сжатие энергии во времени с одновременным повышением выходного напряжения [15]. По мере сжатия энергии в компрессоре происходит повышение напряжения в каждой ячейке в 2 раза. Выходное напряжение МК без учета активных потерь энергии в 2n раз выше входного, где n - число конденсаторных ячеек. Кроме этого предложенный МК не требует дополнительных цепей для перемагничивания сердечников магнитных ключей, поскольку в схеме этот процесс происходит автоматически из-за разного направления протекания зарядного и разрядного токов по каждому ключу (зарядные токи на рисунке показаны пунктирными стрелками, разрядные - сплошными). Еще одна отличительная особенность схемы состоит в том, что в каждой конденсаторной ячейке происходит двойное сжатие энергии за счет перезаряда нижних конденсаторов. Поэтому двух конденсаторных ячеек уже достаточно для сжатия энергии во времени на 2 порядка.
iep.uran.ru/russian/lit/tech.html
[img size=250 ]iep.uran.ru/russian/lit/fig5.gif

1234567890, можно подробнее узнать про ГДТ на ферритовом колечке - сколько в первичке/вторичке витков, типоразмеры ферроматериала и его проницаемость? Ну, и про вторичку большой катушки - количество витков, диаметр провода, каркаса, а главное шаг намотки.
Из ролика <<<КАЧЕР НА Китайском SiC MOSFET>>>

Виталий пишет:

Интересное видео от Сергея Дейна. Кто-то эксил? Чем то "перекликается" с данной темой.

Добрый день, Виталий.
Случайно натолкнулся на вашу ветку, и с удовольствием почитал вашу подборку.

Выскажусь про материал под названием “отрицательная индуктивность”. К сожалению – совершенно дилетантская статья. Зацепившая, однако, меня наличием в ней мысли, над которой можно было подумать (как разгадывание кроссворда, или разрешение парадокса).
Ошибка, допущенная в этой статье, практически один в один повторяет ошибку, допускаемую при обсуждении “парадокса близнецов”. А именно, применением принципа относительности (как фундаментального принципа симметрии) к явлениям, которые принципиально возникают вследствие ускорений (например, индукция Фарадея).

В частности, нельзя переходить в собственную систему координат движущейся частицы, и рассматривать явления, связанные с ускорением этой частицы так, как будто ускоряется относительно нее окружающий ее мир.
Это в чистом виде ошибка “парадокса близнецов”.

Вторая ошибка, допущенная в этой статье, заключается в том, что с помощью движущегося конденсатора нельзя создать магнитное поле вне конденсатора. Для идеального конденсатора, в котором электрическое поле полностью заключено между его пластинами, магнитное поле может возникнуть также только между пластинами. В пространстве, где нет электрического поля, – никаких магнитных полей не возникает.

Третья ошибка состоит в том, что выкачать энергию из системы взаимодействующих зарядов можно только в том случае, если эта система состоит из частиц с разным отношением e/m. В то время как у авторов эффекта “отрицательной индуктивности” эффект появляется за счет добавления в систему избыточного числа электронов, лишенных подвижности относительно проводника. У них именно взаимодействие этих электронов с подвижными электронами порождает эффект.

Виталий пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Резонатор: диаметр трубы - 50 мм (измерялось штангелем); диаметр провода - 0,2 мм (указано на заводской катушке); длина намотки - 250 мм (измерялось линейкой); 1250 витков (вычислено с использованием калькулятора); 196 м провода (вычислено с использованием калькулятора). Активное сопротивление - 90 Ом (измерялось тестером).
"Прогнал" этот резонатор по частотам, с помощью лабораторного генератора. Амплитуда сигнала (тут и далее, для избежания недоразумений, пик-пик - 20В.
Схема опыта:

Частота - 315 кГц; "А" - 4В; "В" 270В (похоже на 1/4 волны). Частота 1,195 МГц; "А" - 19В; "В" - 19В (похоже на LC резонанс). Частота - 1,260 МГц; "А" - 4,8В; "В" - 52В (похоже на целую волну). И самое интересное, при возбуждении резонатора индуктором от однотактного генератора (обратнохода), резонатор фитонит, зажигает ЛДСки, неонки, создаёт вокруг себя ВВ, ВЧ поле ("возбуждает" эфир) на частоте 530 кГц. Где тут какая взаимосвязь? Может кто вразумительно объяснить?

Если Вас ещё интересует разрешение вашей проблемы про резонансные частоты одной и той же индуктивности, то с моей точки зрения, расхождение в частотах вызвано влиянием входной емкости осциллографа.
Измерения вы наверняка делали с закрытым входом – т.е. через емкость. Да еще и входное сопротивление осциллографа послужило нагрузкой для колебательного контура, образованного катушкой и входной емкостью осциллографа. Наличие входной емкости – понижает частоту колебаний при измерении собственной резонансной частоты катушки индуктивности.
Во втором эксперименте – в котором вы возбуждали катушку индуктивности со свободными концами посредством витка с импульсным питанием от блокинга – вы получили истинную резонансную частоту исследуемой катушки, индуктивность которой резонирует совместно с межвитковой емкостью.
И поскольку входная емкость осциллографа обычно мала, и сравнима с межвитковой емкостью катушки индуктивности, то расхождение в частотах вы должны были получить где-то в корень из двух-трех-четырех раз. Реально у вас получилось 530/315=1,68.

sector+ пишет:

Добрый день, Виталий.
Случайно натолкнулся на вашу ветку, и с удовольствием почитал вашу подборку.

Выскажусь про материал под названием “отрицательная индуктивность”. К сожалению – совершенно дилетантская статья. Зацепившая, однако, меня наличием в ней мысли, над которой можно было подумать (как разгадывание кроссворда, или разрешение парадокса).
Ошибка, допущенная в этой статье, практически один в один повторяет ошибку, допускаемую при обсуждении “парадокса близнецов”. А именно, применением принципа относительности (как фундаментального принципа симметрии) к явлениям, которые принципиально возникают вследствие ускорений (например, индукция Фарадея).

В частности, нельзя переходить в собственную систему координат движущейся частицы, и рассматривать явления, связанные с ускорением этой частицы так, как будто ускоряется относительно нее окружающий ее мир.
Это в чистом виде ошибка “парадокса близнецов”.

Вторая ошибка, допущенная в этой статье, заключается в том, что с помощью движущегося конденсатора нельзя создать магнитное поле вне конденсатора. Для идеального конденсатора, в котором электрическое поле полностью заключено между его пластинами, магнитное поле может возникнуть также только между пластинами. В пространстве, где нет электрического поля, – никаких магнитных полей не возникает.

Третья ошибка состоит в том, что выкачать энергию из системы взаимодействующих зарядов можно только в том случае, если эта система состоит из частиц с разным отношением e/m. В то время как у авторов эффекта “отрицательной индуктивности” эффект появляется за счет добавления в систему избыточного числа электронов, лишенных подвижности относительно проводника. У них именно взаимодействие этих электронов с подвижными электронами порождает эффект.

Взаимно. День добрый. Весьма сожалею, вряд ли у меня получится поддержать беседу в теоретическом ключе. Я, катастрофически далёк от наук. Нет, я их не только не отрицаю, наоборот - всячески приветствую. И, более того, пользуюсь ими в своей повседневной жизни. Имея о-очень среднее (из за врождённой ленивости) образование, мне зачастую приходиться пользоваться "онлайн калькуляторами", разработанными как раз таки весьма образованными людьми и доверять им ( не брезгуя перестраховкой в других "калькуляторах"). Но вот экспы, мне нравиться проводить. Естественно с точки зрения моего понимания и используя "то, что под рукой". Я провёл серию экспов по этой теме. Результаты выложил у Сергея, в обсуждении под видео. Как обычно, "гранаты" оказались "не той системы". Не вдаваясь в глубокие подробности, результаты - отрицательные. Разряд предварительно заряженной ёмкости на нагрузку через без-индуктивный резистор, со всеми "вытекающими" и естественно без "саморазгона" системы до перегорания нагрузки (как защитного плавкого предохранителя).

sector+ пишет:

Виталий пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Резонатор: диаметр трубы - 50 мм (измерялось штангелем); диаметр провода - 0,2 мм (указано на заводской катушке); длина намотки - 250 мм (измерялось линейкой); 1250 витков (вычислено с использованием калькулятора); 196 м провода (вычислено с использованием калькулятора). Активное сопротивление - 90 Ом (измерялось тестером).
"Прогнал" этот резонатор по частотам, с помощью лабораторного генератора. Амплитуда сигнала (тут и далее, для избежания недоразумений, пик-пик - 20В.
Схема опыта:

Частота - 315 кГц; "А" - 4В; "В" 270В (похоже на 1/4 волны). Частота 1,195 МГц; "А" - 19В; "В" - 19В (похоже на LC резонанс). Частота - 1,260 МГц; "А" - 4,8В; "В" - 52В (похоже на целую волну). И самое интересное, при возбуждении резонатора индуктором от однотактного генератора (обратнохода), резонатор фитонит, зажигает ЛДСки, неонки, создаёт вокруг себя ВВ, ВЧ поле ("возбуждает" эфир) на частоте 530 кГц. Где тут какая взаимосвязь? Может кто вразумительно объяснить?

Если Вас ещё интересует разрешение вашей проблемы про резонансные частоты одной и той же индуктивности, то с моей точки зрения, расхождение в частотах вызвано влиянием входной емкости осциллографа.
Измерения вы наверняка делали с закрытым входом – т.е. через емкость. Да еще и входное сопротивление осциллографа послужило нагрузкой для колебательного контура, образованного катушкой и входной емкостью осциллографа. Наличие входной емкости – понижает частоту колебаний при измерении собственной резонансной частоты катушки индуктивности.
Во втором эксперименте – в котором вы возбуждали катушку индуктивности со свободными концами посредством витка с импульсным питанием от блокинга – вы получили истинную резонансную частоту исследуемой катушки, индуктивность которой резонирует совместно с межвитковой емкостью.
И поскольку входная емкость осциллографа обычно мала, и сравнима с межвитковой емкостью катушки индуктивности, то расхождение в частотах вы должны были получить где-то в корень из двух-трех-четырех раз. Реально у вас получилось 530/315=1,68.

Да, я понимал, что ёмкость щупов будет влиять, но не ожидал, что так катастрофически. Четверть волны, без второго щупа на "горячем конце" оказалась в р-не расчётной - 380 кГц. 530 кГц, это LC резонанс (без УЕ). Добавочная ёмкость (методом подбора), снизила его до четвертьволнового.