ТЕМА:

kpyu3 пишет:

Alfic пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

kpyu3 пишет:

DIM пишет: Можно ли ферритовую колбасу заменить катушкой на воздухе короткозамкнутой?
То есть, берём каркас 90мм и мотаем проводом 1мм витков 500 и концы соединяем
Будет ли такое заменителем феррита, будет ли на этом магнитный полюс выходить при стояке ?

Использование сердечника в резонаторах Капанадзе - недоказанный миф.

Установка "на воздухе" не имеет ограничений по рабочей частоте (в пределах разумного и эффективного преобразования энергии в резонансном контуре), а значит и по мощности на выходе.

И кто Вам сказал, что съем по магнитной компоненте является единственно возможным?

Перед Вами емкостной съем во всей его красе, где нагрузка никак не влияет на источник.
Причиной отсутствия такого воздействия является разворот вектора ЭМ волны в системе.

Нагрузка влияет на источник, всё по физике!

Если не брать в расчет эффективность установки Алексеева, как системы возбуждения окружающей среды, то на её примере доказать данное утверждение сможете?

Вы видимо если и делаете эксы то оочень редко. Мне незачем доказывать то, что я написал.
Делая вот этот экс:

я всё прекрасно видел, но собирать эту установку, что бы просто доказать Вам я конечно же не буду.

STR пишет:

DELAMORTO пишет: Он просто тролит тут, дурачком прикидывается !
Еще раз - обсуждаем либо SR-193 , либо Капанадзе!
Мое мнение- решение SR-193 отличается от решения Капанадзе, ну сделал он как мог, не надо его решение переносить на Капанадзе!
Я так же считаю SR-193 воплотил не совсем удачно то что видел в Турецкой синей установке, особенно мне не нравятся феросердечники, но что есть у него то есть!

А ВЫ что видели или пощупали что СР показал не ФЕЙК
И другое сколько здесь ********* что за 10 лет никто не смог повторить простую схему СРа

STR А вы наверное не д..........в, то слово что написали,, и готовы нам показать, что повторили SR и Капу,, так ???

Gonchar пишет:

kpyu3 пишет: Из подобной логики следует, что количество детекторных приемников, настроенных на частоту радиостанции, как-то может повлиять на мощность, потребляемую передатчиком.

Моя логика говорит, что этот опыт на видео не имеет ни какого отношения к детекторным приемникам...

Соглашусь лишь в том, что ЭМ волны установка Алексеева не излучает, но количество потребителей через емкостной съем энергии, как и число детекторных приемников, ограничено лишь мощностью возбудителя среды и расстоянием до него.

На рисунке из патента US685957 изображен приемник "лучистой энергии" идентичный версии от Алексеева.
Разница заключается лишь в том, что роль "заземления" выполняет сам демонстратор.
Странно, что на роль 2-го резонатора никто внимание пока не обратил.

kpyu3 пишет: ...

На рисунке из патента US685957 изображен приемник "лучистой энергии" идентичный версии от Алексеева....

Вот именно, что лучистой...!!!
А не той, которую пытаються многие снять от нынешнего ТТ...

И в этом рисунке цепочка LС + LCR
Как бы немного отличаеться от RC в видео....
От слова совсем...

kpyu3 ..Странно, что на роль 2-го резонатора никто внимание пока не обратил.

---

давно обратили и показывали

Stiven.. Вот и схема великого Капанадзе!!! добавьте "магнит" и нагрузку....

---

добавили мёртвое поле и управления...

chiksat пишет:

kpyu3 пишет: .....
Странно, что на роль 2-го резонатора никто внимание пока не обратил.

давно обратили и показывали

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тем более странно, что сложить 2 эффекта в одном устройстве додумались не многие, хотя это и объясняет многолетнее хождение по кругу.

kpyu3 пишет:

chiksat пишет:

kpyu3 пишет: .....
Странно, что на роль 2-го резонатора никто внимание пока не обратил.

давно обратили и показывали

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тем более странно, что сложить 2 эффекта в одном устройстве додумались не многие, хотя это и объясняет многолетнее хождение по кругу.

Во-первых не понятно как связаны эти два эффекта, а во-вторых есть большие сомнения на счёт этого эффекта болотова.
На эти обмотки нельзя подать ток больше того который выдержит более тонкий провод, соответственно ток в этих обмотках будет одинаков и значит будет самоуничтожаться. Разница может быть только на длинных катушках за счёт активного сопротивления, но это мизер.
Кто то знает где реально используется это изобретение?

Alfic пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

kpyu3 пишет:

chiksat пишет:

kpyu3 пишет: .....
Странно, что на роль 2-го резонатора никто внимание пока не обратил.

давно обратили и показывали

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тем более странно, что сложить 2 эффекта в одном устройстве додумались не многие, хотя это и объясняет многолетнее хождение по кругу.

Во-первых не понятно как связаны эти два эффекта, а во-вторых есть большие сомнения на счёт этого эффекта болотова.
На эти обмотки нельзя подать ток больше того который выдержит более тонкий провод, соответственно ток в этих обмотках будет одинаков и значит будет самоуничтожаться. Разница может быть только на длинных катушках за счёт активного сопротивления, но это мизер.

Кто то знает где реально используется это изобретение?

Где-где?
Тариель Капанадзе его использовал и обученные им турки из TMZ.



Налицо разница в паре резонаторов (ведущем и ведомом) во всех демонстрационных установках в Турции.

kpyu3 пишет:

Alfic пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

kpyu3 пишет:

chiksat пишет:

kpyu3 пишет: .....
Странно, что на роль 2-го резонатора никто внимание пока не обратил.

давно обратили и показывали

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тем более странно, что сложить 2 эффекта в одном устройстве додумались не многие, хотя это и объясняет многолетнее хождение по кругу.

Во-первых не понятно как связаны эти два эффекта, а во-вторых есть большие сомнения на счёт этого эффекта болотова.
На эти обмотки нельзя подать ток больше того который выдержит более тонкий провод, соответственно ток в этих обмотках будет одинаков и значит будет самоуничтожаться. Разница может быть только на длинных катушках за счёт активного сопротивления, но это мизер.

Кто то знает где реально используется это изобретение?

Где-где?
Тариель Капанадзе его использовал и обученные им турки из TMZ.

Налицо разница в паре резонаторов (ведущем и ведомом) во всех демонстрационных установках в Турции.

Вы там присутствовали, может подтверждающие схемы есть? К тому же эти катушки на разных сердечниках, а не на одном!
Не надо с апломбом заявлять того, что Вы не знаете!

Я могу сказать почему разница в диаметре и высоте ведущей и ведомой катушках, но это чисто моё мнение и оно Вам ничего не даст.

Alfic пишет:

kpyu3 пишет:

chiksat пишет:

kpyu3 пишет: .....
Странно, что на роль 2-го резонатора никто внимание пока не обратил.

давно обратили и показывали

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тем более странно, что сложить 2 эффекта в одном устройстве додумались не многие, хотя это и объясняет многолетнее хождение по кругу.

Во-первых не понятно как связаны эти два эффекта, а во-вторых есть большие сомнения на счёт этого эффекта болотова.
На эти обмотки нельзя подать ток больше того который выдержит более тонкий провод, соответственно ток в этих обмотках будет одинаков и значит будет самоуничтожаться. Разница может быть только на длинных катушках за счёт активного сопротивления, но это мизер.
Кто то знает где реально используется это изобретение?

Альфик обмотки паралельны, А не последовательны,,

chiksat пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

kpyu3 пишет:

chiksat пишет:

kpyu3 пишет: .....
Странно, что на роль 2-го резонатора никто внимание пока не обратил.

давно обратили и показывали

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тем более странно, что сложить 2 эффекта в одном устройстве додумались не многие, хотя это и объясняет многолетнее хождение по кругу.

Во-первых не понятно как связаны эти два эффекта, а во-вторых есть большие сомнения на счёт этого эффекта болотова.
На эти обмотки нельзя подать ток больше того который выдержит более тонкий провод, соответственно ток в этих обмотках будет одинаков и значит будет самоуничтожаться. Разница может быть только на длинных катушках за счёт активного сопротивления, но это мизер.
Кто то знает где реально используется это изобретение?

Альфик обмотки паралельны, А не последовательны,,

Я понял, что подключение параллельное. Как я и сказал разница только в сопротивлении обмоток, но... насколько мощное можно получить магнитное поле таким образом? Да никакое. Попробуй свои же катушки по одной подключи... там не только стрелка компаса будет поворачиваться, но и кастрюля с плиты прилетит, примагнитится (утрированно).

Alfic пишет: Мне интересен ответ КруиЗ'а, при чём тут катушки болотова на одном сердечнике и две катушки Капанадзе на разных сердечниках.

Дались Вам эти сердечники.
Лишь немногие разработчики научились их эффективно использовать.



Вы ролик внимательно смотрели?
Извиняюсь, что без комментариев его выложил, но ответ в нем есть.

kpyu3 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет: Мне интересен ответ КруиЗ'а, при чём тут катушки болотова на одном сердечнике и две катушки Капанадзе на разных сердечниках.

Дались Вам эти сердечники.
Лишь немногие разработчики научились их эффективно использовать.

Вы ролик внимательно смотрели?
Извиняюсь, что без комментариев его выложил, но ответ в нем есть.

А это вообще туфта!
Фантазёр создавший его даже не удосужился воткнуть в видео фото своего тройного трансформатора (как у Капанадзе в аквариуме) потому, что у него его просто нет (фото моё от 2012 года), но ролики делать и фантазировать он мастер!

И что значит дались мне эти сердечники?! Этот разговор про намотку Болотова на одном сердечнике Вы начали!

Да запарили сэтим Болотым, он же аферюга знатный, сказочник обныковенный
Придумал тоже, чушь на постном масле - мотать встречную обмотку тонким проводом.
Да назвал именем своим эту хрень. Он еще тогда понял, что если втирать лошарам загадочно, да с умным видом, то они будут сидеть и слушать открыв рты.