ТЕМА:

Gonchar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

параметры частот и катушек не указаны они естественно взаимозависимы, кому интересно сам поэксит и догонит
(обратная связь может быть и не индуктивной)

Ну такой вариант уже как бы рассматривали...
Чуть ли не первым.
У тебя те же два ТТ передающий и приемный.
Разница в обратной связи...

Ноо...
Без главного секрета прибыли нет...

Да, его рассматривали, но мало кто делал, а если делал то не правильно. К примеру брали два одинаковых ТТ... так работать не будет!

Без главного секрета прибыли нет...

Какой по твоему главный секрет?

главный секрет СИНХРОННОСТЬ взаимодействий ...а если кто в лес ,а кто по дрова..работать не будет

можно подтянуть за ,,уши,, сам Тесла говорил ...мы на большой глубине ,вокруг милионы ТОНН и если создать пузырь .и сделать маленькое отверстие?? то главное обеспечить утилизацию , а поставка не прекратится...

Alfic пишет: Да, его рассматривали, но мало кто делал, а если делал то не правильно. К примеру брали два одинаковых ТТ... так работать не будет!
Какой по твоему главный секрет?

Я тоже в свое время собрал два таких одинаковых ТТ с вакуумным кондерами.
Сделал четыре сменные обмотки две левонаправленных и два правонаправленных....
Выполнил возможность регулировать по высоте индуктор...

Антенным анализатором выводил КСВ в единицу.
Ну и комбинировал варианты...

Alfic пишет: Какой по твоему главный секрет?

Такой же как и у Морея и Грея...
Научиться работать нес с электронами, а с протонами...!!!

Gonchar пишет:

Alfic пишет: Да, его рассматривали, но мало кто делал, а если делал то не правильно. К примеру брали два одинаковых ТТ... так работать не будет!
Какой по твоему главный секрет?

Я тоже в свое время собрал два таких одинаковых ТТ с вакуумным кондерами.
Сделал четыре сменные обмотки две левонаправленных и два правонаправленных....
Выполнил возможность регулировать по высоте индуктор...

Антенным анализатором выводил КСВ в единицу.
Ну и комбинировал варианты...

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Сделал четыре сменные обмотки две левонаправленных и два правонаправленных....

Это всё не вариант!

И оочень сильно сомневаюсь, что дело в протонах! С таким же успехом можно сказать и про позитроны, и мюоны и прочие "оны.

Alfic пишет: Это всё не вариант!

И оочень сильно сомневаюсь, что дело в протонах! С таким же успехом можно сказать и про позитроны, и мюоны и прочие "оны.

Да, говорить можно...

Но вот только когда ток проходит через стекло как по проводнику, начинаешь по другому мыслить...
Полезно при этом про водородные мостики у стекла вспомнить...
И почему делался отжиг колб когда выпускали радиолампы...

Чтобы машина ехала первоначально надо иметь дело с бензином/протоном, а уж потом с колесами/электронами...

А дальше уже разница масс работает.
На один протон скомпенсировать прийдет очень дофига электронов...

Gonchar пишет:

Alfic пишет: Это всё не вариант!

И оочень сильно сомневаюсь, что дело в протонах! С таким же успехом можно сказать и про позитроны, и мюоны и прочие "оны.

Да, говорить можно...

Но вот только когда ток проходит через стекло как по проводнику, начинаешь по другому мыслить...
Полезно при этом про водородные мостики у стекла вспомнить...
И почему делался отжиг колб когда выпускали радиолампы...

Чтобы машина ехала первоначально надо иметь дело с бензином/протоном, а уж потом с колесами/электронами...

А дальше уже разница масс работает.
На один протон скомпенсировать прийдет очень дофига электронов...

Какие то доказательства, на использование Капанадзе протонов, есть?

Alfic пишет: Какие то доказательства, на использование Капанадзе протонов, есть?

Ха...
Только личная цепочка логических рассуждений...

Ну и ржачь когда "кулибины" пытаються сделать катушку которая будет трахать саму себя...
Зубры аналоговой КВ связи в гробах переварачиваються...

Gonchar пишет:

Alfic пишет: Какие то доказательства, на использование Капанадзе протонов, есть?

Ха...
Только личная цепочка логических рассуждений...

Ну и ржачь когда "кулибины" пытаються сделать катушку которая будет трахать саму себя...

Ты просто фишку не рубишь, если к бифиляру Тесла приладить вторичку поверх него и замкнуть начало и конец бифа через эту обмотку то тот самый Линде и выйдет, т.е думаю при определенных параметрах будет саморазгон.
Получатся 2 процесса в одном флаконе , первый это простой контур с бифом в качестве кондера и вторичкой в качестве индуктивности (дроссель встречно) и понижающий и повыщающий транс . когда биф разряжается в его обмотках будет ток и напруга это все будет трансформироватся во вторичку ну и со вторички обратно.ИМХО.

Alfic пишет: Да, его рассматривали, но мало кто делал, а если делал то не правильно. К примеру брали два одинаковых ТТ... так работать не будет!

Подскажите при каком варианте будет работать 2 ТТ?

matros пишет:

Gonchar пишет: Ха...
Только личная цепочка логических рассуждений...

Ну и ржачь когда "кулибины" пытаються сделать катушку которая будет трахать саму себя...

Ты просто фишку не рубишь, если к бифиляру Тесла приладить вторичку поверх него и замкнуть начало и конец бифа через эту обмотку то тот самый Линде и выйдет, т.е думаю при определенных параметрах будет саморазгон.
Получатся 2 процесса в одном флаконе , первый это простой контур с бифом в качестве кондера и вторичкой в качестве индуктивности (дроссель встречно) и понижающий и повыщающий транс . когда биф разряжается в его обмотках будет ток и напруга это все будет трансформироватся во вторичку ну и со вторички обратно.ИМХО.

Ну вот как можно ссылаться на аппарат Линде при этом не понимая его работы...

Обмотки расположенные рядом и трубка в трубке как у Линде это ну совсем разные процессы...
И о том, что находиться на конце внутренней трубки тоже хорошо бы ознакомиться...

Впрочем все как обычно...

Gonchar пишет:

matros пишет:

Gonchar пишет: Ха...
Только личная цепочка логических рассуждений...

Ну и ржачь когда "кулибины" пытаються сделать катушку которая будет трахать саму себя...

Ты просто фишку не рубишь, если к бифиляру Тесла приладить вторичку поверх него и замкнуть начало и конец бифа через эту обмотку то тот самый Линде и выйдет, т.е думаю при определенных параметрах будет саморазгон.
Получатся 2 процесса в одном флаконе , первый это простой контур с бифом в качестве кондера и вторичкой в качестве индуктивности (дроссель встречно) и понижающий и повыщающий транс . когда биф разряжается в его обмотках будет ток и напруга это все будет трансформироватся во вторичку ну и со вторички обратно.ИМХО.

Ну вот как можно ссылаться на аппарат Линде при этом не понимая его работы...

Обмотки расположенные рядом и трубка в трубке как у Линде это ну совсем разные процессы...
И о том, что находиться на конце внутренней трубки тоже хорошо бы ознакомиться...

Главное у него идея а не какого цвета пуговицы, а идея процес усиливает сам себя.

Gonchar пишет:
Чтобы машина ехала первоначально надо иметь дело с бензином/протоном, а уж потом с колесами/электронами...

А дальше уже разница масс работает.
На один протон скомпенсировать прийдет очень дофига электронов...

Gonchar, поясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду? На один протон по массе придется чуть более 1836 электронов. Ну и что из этого? При чем здесь разница масс? Как она может работать?

пан Дора пишет:

Gonchar пишет:
Чтобы машина ехала первоначально надо иметь дело с бензином/протоном, а уж потом с колесами/электронами...

А дальше уже разница масс работает.
На один протон скомпенсировать прийдет очень дофига электронов...

Gonchar, поясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду? На один протон по массе придется чуть более 1836 электронов. Ну и что из этого? При чем здесь разница масс? Как она может работать?

Да, работаем с массами.
На входе "привлекаем" протон а на выходе получаем компенсацию в виде потока электронов в соотношении 1 к 1836, в идеале.
Среде деваться некуда она вынуждена восстановить равновесие.
А уже на пути этого равновесия, потока электронов и ставиться нагрузка...