ТЕМА:

:whistle

DELAMORTO пишет: Вот если по схеме вместо лампы поставить катушку, то в ней будет от пинков наводится ток.

Ну будет и что...?
Если немного причесать, да поставить блокирующие фильтра, то получиться жалкое подобие аппарата для прогревания, те что применяються в больнице...
Там даже две таких лампочки...

DELAMORTO пишет: Тебе бы ремеслом по нику заниматься, а не СЕ искать!
Я еще раз всем тугодумам объясняю, все дело в ПОЛЯХ. У раскаченного контура свое поле появляется( поэтому лампа и горит)
Это поле и пинать надо, а на пути ставить катушку, которая будет колебания поля в ТОК преобразовывать!

Детский сад...
Своим твое поле стало только в твоих мечтах!
А по факту оно полностью питаеться от твоего источника питания...
В сад...

Я правильно понимаю такую схему предлагаешь?

DELAMORTO пишет: Контур - независимая катушка, она просто раскачивается в резонанс, создает поле.
Съем - это отдельная катушка, с контуром никак не связана....

Сплошные перлы...
О какой независимости идет речь?
Колебательный контур — электрическая цепь, содержащая катушку индуктивности, конденсатор и источник электрической энергии.
Так, что все очень даже завистмое..

И твоя съемная катушка очень даже связана с контуром...

DELAMORTO пишет: По сути- классическая схема Теслы, но вместо резонатора- контур.

Вложение не найдено

На основе патента Ацюковского.
DELAMORTO все рассказал.и правильно.
Но как сказал бы Расаветра, в схеме не хватает усилителя тока.
Или как в патенте Капанадзе - нет стабилизатора частоты.

Эксперимент по СР с двумя трансформаторами
disk.yandex.ru/i/5oFm5fnPceehkQ

spaceon пишет: Эксперимент по СР с двумя трансформаторами
disk.yandex.ru/i/5oFm5fnPceehkQ

Даже близко не так. Ср не применят конденсатор между трансами. Ср искрил в или во вторичку второго транса или в железный сердечник второго транса тем самым размагничивая сердечник и помогая лампе светиться ярче вспышками.

Есть сигнал как его разбить на 2 сигнала с разностью фаз 90⁰?
Именно токи I₁ и I₂ получились сдвинуты по фазе, а не напряжение и ток?

maverik пишет: Есть сигнал как его разбить на 2 сигнала с разностью фаз 90⁰?
Именно токи I₁ и I₂ получились сдвинуты по фазе, а не напряжение и ток?

Как самый простой вариант...
Раздели входной сигнал на две цепоцки, в одну добавь RC задержку и смешай снова...

Привет форумчанам! Вторичку коротить с питанием хотите? Между катушками нужно включить усилитель и всё сразу заработает. Можно по другому.(ключевать) и тогда индуктор перестаёт(вообще) видеть катушку нагрузки.(ток на входе не растёт от величины нагрузки)

PACABETPA пишет: ...Между катушками нужно включить усилитель и всё сразу заработает. ...

Ага...
И питаться этот усилитель должен от дополнительного блока питания который способен выдержвть нагрузку на выходе...

PACABETPA пишет:

Привет форумчанам! Вторичку коротить с питанием хотите? Между катушками нужно включить усилитель и всё сразу заработает. Можно по другому.(ключевать) и тогда индуктор перестаёт(вообще) видеть катушку нагрузки.(ток на входе не растёт от величины нагрузки)

Неа.
Вы же сами знаете, что не то. Это только чистая теория про чередование тока и напряжение. Нужно чтобы вторая приемная катуха "исчезла" тут же после принятия импульса. Ну раз Вы хотите реализовать на искрах, то еще легче, только не моцно. Чтобы не тарахтеть без причин, да, я знаю как.

Не может. Ибо не пробовал сделать.
Почему я уверен в том, что не пробовал ? Тут все просто: хрень эта в принципе не работоспособна и если бы он пробовал ее сделать, он бы об этом знал.
Но он не знает.

DELAMORTO пишет:

experienced2 пишет: Не может. Ибо не пробовал сделать.
Почему я уверен в том, что не пробовал ? Тут все просто: хрень эта в принципе не работоспособна и если бы он пробовал ее сделать, он бы об этом знал.
Но он не знает.

Ты бы ,в каждом посту затычка, за себя отвечал! Вопрос не тебе задавали, или в детстве тебя не воспитали?

Дружище это публичная площадка и коментить может хто захотит, тах что вот так.
Ну и я свои копейки добавлю, это правда как капитан очевидность, но все же вдруг хто не понял.
Если есть что сказать говори а игры в тайну это дешевые понты, если ты так уверен в своей правоте скажи как есть, но тут одна загвоздка а вдруг проверят? и нихрена, тады ты в лужу сел а так давай кричи все рукожопы и дебилы а ты дартаньян, скучно и предсказуемо и повторюсь дешевый трюк.

DELAMORTO пишет: Я в самом начале сказал- это не для всех, мало до кого дойдет, даже если разжевать на примере с видео, чего я делать не собираюсь.
Да это форум- балаболка по русски, вот и говорим, а отвечать надо на вопросы заданные тебе. а не другому, иначе нарываемся на грубость .

Ну а смысл тогда воздух сотрясать? как сказал древний царь евреев ничто не ново под луной.