ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

matros пишет:

DELAMORTO пишет: Я в самом начале сказал- это не для всех, мало до кого дойдет, даже если разжевать на примере с видео, чего я делать не собираюсь.
Да это форум- балаболка по русски, вот и говорим, а отвечать надо на вопросы заданные тебе. а не другому, иначе нарываемся на грубость .

Ну а смысл тогда воздух сотрясать? как сказал древний царь евреев ничто не ново под луной.

А лично у вас есть что показать? Давайте с вас начнем, или будем дальше воздух сотрясать?

Лично у меня есть чтто показать можно посмотреть мои сообщения ну и на ютубе есть кое что правда синей птицы пока не поймал

DELAMORTO пишет: Во первых- чтобы раскачать высокодобротный контур индуктором- я не знаю как надо постараться, для такого контура это будет как помеха выглядеть.

А может все же наоборот, коль он высокодобротный...

На фото индуктор посередине высокодобротного контура...

Во вторых - даже если каким то чудом это удастся и контур раскачается до напряжения пробоя, то частота будет настолько низкая и малоэфективная , что не о какой прибавки там не будет идти речи.

И тут наоборот, пробой быстрее будет как раз на высокой частоте...

Вообщем все как обычно...
Изучайте более тщательно высокодобротный контур и почему от него пальцы болят...

DELAMORTO пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Я могу назвать несколько причин по которым схема в оригинали от Ацюковского, работать не будет - это то что вам впаривали изменяя мою схему!
Во первых- чтобы раскачать высокодобротный контур индуктором- я не знаю как надо постараться, для такого контура это будет как помеха выглядеть.
Во вторых - даже если каким то чудом это удастся и контур раскачается до напряжения пробоя, то частота будет настолько низкая и малоэфективная , что не о какой прибавки там не будет идти речи.
Чтобы раскачать контур, который должен иметь амплитуду больше 1500 вольт , надо пинать его напряжение не менее 300 вольт, для этого собственно и инвертор у капанадзе в видео банка!
Да , кое кто упомянул , что с пинанием индуктором не будет промышленной частоты на выходе, но это в некоторых установках и не требуется.
Все анализы видео со стартом установки, как например аквариум, говорят он наличии раскачки, ориентир - гул и треск при старте, затем тихая и спокойная работа с редкими пощелкиваниями.

И в конце хочу добавить, капанадзе не делал СЕ установку, он делал - АНТИГРАВИТАЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ! А получилось это......
Поэтому - те кто публикуют свои схемы в этой ветке, задайте себе вопрос, а каким боком тут должен получиться АНТИГРАВИТАЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ?!

Ну и гуглить надо не установку капанадзе , чтобы узнать принцип, а как раз - антигравитационный двигатель!

Вложение не найдено

Это зарисовка антигравитационного двигателя Ерёмина!
При чём тут Капанадзе?

DELAMORTO пишет:

matros пишет: правда синей птицы пока не поймал

То есть обсуждать нечего.
И вы решили что другие будут принципы озвучивать, подкрепляя их видео, дабы вы спокойненько собрали у себя в гаражике и потом как ЧИП выдали за свои идеи чужии опыты ?

Вот есть для всех идея, можете мусолить, но не надо за меня решать что показывать, а что нет , ОК ?

Я таких принципов сходу описать штук десять могу, тут дело в том, что при проверке мало что работает согласно задуманному, делать тайну из непроверенной гипотезы можно только в случае если сам не уверен что заработает чтобы не сесть в лужу.
На счет работающих принципов их есть у меня, я все выложил на своем канале там правда только опыт без подробного описания но описание я на сайте здесь давал, есть конечно вероятность что я ошибся в замерах и расчетах так я об том сказал и выложил чтоб кому интересно проверили, там все легко считается и прогнозируется.
принцип простой раскачать последовательный высокодобротный контур до большой напруги и снимать с кондера или катушки подключив сопротивление такой величины чтоб напряжение созданное на реактивном элементе давало ток в нагрузке не больше 10-20 процентов от тока контура. тогда напруга на контуре проседает только на эти проценты ну и с источника ток увеличивается тож на эти проценты что при небольшом напряжении питания контура практически не влияет на мощность потребления по сравнению с мощностью на нагрузке.

Продолжу и я мучать Р.К. Вот нарисовал схему. Последовательный резонанс напряжения, но только на конденсатор в параллель поставил диод - Подключение №1. Параллельный резонанс тока - подключение №2. Нужны однополярные импульсы на катушке при резонансах как напряжения так и тока (два разных варианта подключения). Получиться так или нет? Я не знаю, вот решил спросить у Вас, может вы знаете...

spaceon пишет: Продолжу и я мучать Р.К. Вот нарисовал схему. Последовательный резонанс напряжения, но только на конденсатор в параллель поставил диод - Подключение №1. Параллельный резонанс тока - подключение №2. Нужны однополярные импульсы на катушке при резонансах как напряжения так и тока (два разных варианта подключения). Получиться так или нет? Я не знаю, вот решил спросить у Вас, может вы знаете...

При последовательном ваще хренатень в зависимости от полярности источника на кондере либо не будет напруги либо он будет работать против источника будет ему мешать.
при параллельно тож смысла не вижу по мере роста тока в индуктивности ее сопротивление для источника будет падать и соответственно с источника будет жрать как не в себя, обратная полярность для параллельного вообще коза будет на диод.

DELAMORTO пишет:

matros пишет: принцип простой раскачать последовательный высокодобротный контур до большой напруги и снимать с кондера или катушки подключив сопротивление такой величины чтоб напряжение созданное на реактивном элементе давало ток в нагрузке не больше 10-20 процентов от тока контура. тогда напруга на контуре проседает только на эти проценты ну и с источника ток увеличивается тож на эти проценты что при небольшом напряжении питания контура практически не влияет на мощность потребления по сравнению с мощностью на нагрузке.

Не смешите мои тапки! 10% и даже 20% это пшик, ничтожно! Учитывая что все восполняется с источника питания!
Я же предлагаю с контура не брать ничего, а просто дергать его поле! И брать уже с ОЭДС его.
Когда осознаете это, будет вам СЕ.

Да да не верь глазам своим, на опыте ясно видно что нагрузка практически не просаживает напругу на конденсаторе, с источника это да но дело в том что источник в данном случае для нагрузки конденсатор, а источник для конденсатора индуктивность, нагрузка для конденсатора это как потери на утечку , но при токе через конденсатор 10 ампер один затерятся вполне может уйдя на сопротивление нагрузки, но тк напряжение на конденсаторе при хорошей добротности (возьмем 100) будет в 100 раз больше чем ток через него и соответственно больше чем напруга с источника то это напряжение определяет ток на нагрузке.
Повторюсь для непонятливых подключение рассчитанной под напряжение кондера нагрузки параллельно ему просаживает контур только на несколько процентов, вот собственно и все .

добавлю что двадцать процентов ппшика при напруге в сто раз большей вытекают в киловаты на выходе при ватах на входе.

spaceon пишет: Продолжу и я мучать Р.К. Вот нарисовал схему. Последовательный резонанс напряжения, но только на конденсатор в параллель поставил диод - Подключение №1. Параллельный резонанс тока - подключение №2. Нужны однополярные импульсы на катушке при резонансах как напряжения так и тока (два разных варианта подключения). Получиться так или нет? Я не знаю, вот решил спросить у Вас, может вы знаете...

Да, мы знаем, так ничего не получится! Никакого резонанса с подключенным параллельно емкости диодом не будет, ни параллельного, ни последовательного - он просто тупо не возникнет. Хотя, справедливости ради надо отметить, что никакого "последовательного" или "параллельного" резонанса НЕ БЫВАЕТ, это просто нездоровая галлюцинация, вызванная недостатком знаний, а есть просто резонанс с различным способом включения источника в колебательный контур, чем, собственно, и вызвано это массовое помешательство с различными видами резонанса...

Здесь выдам. Здесь хоть модератор есть не то что на моём родном Реал Страннике. ком который превратился без нормальных модераторов в помойку для свиней и пьяных змеев
Значит так. С резонанса тока посредством ОЭДС много не снять на нагрузку. Сердечник входит в насыщение и каюк резонансу при 500 ваттах на съёме максимум. А вот по напряжению резонанса думаю можно снять и поболе 500 ваттов, ведь сердечник не нужен, а там разгоняй напругу хоть до 100-200 киловольт в контуре при относительно небольшой частоте накачки! Думаю 250 - 300 килогерц хватит.
Пояснения к моей схеме генератора СЭ "Космос":
В точке ноль ключ S открыт и ключ S1 открыт (ток в Т1 не идёт). В точке А ключ S закрывается, а ключ S1 открыт (ток через диод D1 идёт в трансформатор Т1). В точке В ключ S открывается и ключ S1 тоже открыт (ток в Т1 не идёт). В точке С ключ S1 закрывается, а ключ S открыт. (ток через D2 в Т1 идёт) В точке D ключ S открыт и ключ S1 тоже открыт (ток в Т1 не идёт). Трансформатор Т1 понижающий до 220 вольт. Таким образом можно снимать напряжение с L1 катушкой L2, в точках А-В и С-D не нарушая резонанса напряжения в катушке L1.
Схема вот:
Если подумать то можно таким образом, через резонанс напряжения получить СЕ. А если подумать вместе с единомышлиниками на этом тематическом форуме то можно выявить ошибки. Какие они в этой схеме и принципе её работы?
Кто бы ещё нарисовал управление транзисторами что бы вовремя включались и выключались то хорошо бы было.

Проще диодный контур, т.е две катушки один кондер, по диоду последовательно с катушками и во вторичках по диоду чтоб только на обратном ходе снимать , каждая катушка работает на свою полуволну а во вторичках диоды только обратный ход снимают.

matros пишет: Проще диодный контур, т.е две катушки один кондер, по диоду последовательно с катушками и во вторичках по диоду чтоб только на обратном ходе снимать , каждая катушка работает на свою полуволну а во вторичках диоды только обратный ход снимают.

Нарисовать и подписать сможешь или лень?)

вот

matros пишет: вот

Матрос, никакой "полуволны" на каждую катушку не будет и в помине - в первичных обмотках транса будет протекать ПУЛЬСИРУЮЩИЙ синусоидальный ток, от нуля до удвоенной амплитуды, в противофазе в каждой первичке. На вторичных будет соответстветствующая синусоида также со смещением, а на нагрузке - их разность в виде самой нормальной, обычной синусоиды. Ну и получишь ты кпд с учетом потерь на диодах и в трансах процентов 80 - и дальше что?
Естественно, никакого съема без нарушения резонанса тут не будет и близко, т.к. ЛЮБОЕ увеличение тока нагрузки неизбежно вызовет рост тока в первичках из источника и резонансу соответственно наступит кирдык! Если кто-то мне не поверит - лопату паяльник в руки и паять, паять до потери сознания...

PS Всем вдумчиво читать мою подпись!

zilk пишет:

matros пишет: вот

Матрос, никакой "полуволны" на каждую катушку не будет и в помине - в первичных обмотках транса будет протекать ПУЛЬСИРУЮЩИЙ синусоидальный ток, от нуля до удвоенной амплитуды, в противофазе в каждой первичке. На вторичных будет соответстветствующая синусоида также со смещением, а на нагрузке - их разность в виде самой нормальной, обычной синусоиды. Ну и получишь ты кпд с учетом потерь на диодах и в трансах процентов 80 - и дальше что?
Естественно, никакого съема без нарушения резонанса тут не будет и близко, т.к. ЛЮБОЕ увеличение тока нагрузки неизбежно вызовет рост тока в первичках из источника и резонансу соответственно наступит кирдык! Если кто-то мне не поверит - лопату паяльник в руки и паять, паять до потери сознания...

PS Всем вдумчиво читать мою подпись!

Немного не так будет , там индуктивность только наполовину уменьшится, током нагрузки т.к токи первички и вторички сдвинуты на 90 градусов

Hume пишет: КНИ учёл ?

Это силовая техника им думаю можно принебречь