ТЕМА:

diod пишет: Про разделение зарядов Тесла говорил или в письме кому-то, или непосредственно при разговоре с кем-то! Я сам лично читал , но было это лет десять назад. Документ этот так и не смог найти в сети, чтобы скопировать себе и еще раз прочесть более внимательно. Тогда не придал прочитанному большого значения. Может кто найдет это писание, или оно есть у кого-то из форумчан, просьба выложить на форуме для всех?! Сам комментировать ничего пока не буду, чтобы не выглядеть балоболом, так как могу не точно озвучить некоторые цифры из прочитанного. Для чего Н.Тесла разделял заряды? Что это ему давало!?

Тесле приписывается якобы лекция, которая называлась "Разделение электричества", в которой что то про радиантную энергию..

jay80 пишет: Ни в одном ролике не было слов про резонанс в резонансе, это фантазии первых странников подхваченные последователями, причем не капанадзе, а фантазеров.
Были слова "Я нашел резонанс", других слов отрадясь не было, а про размеры катух, было сказано в ролике с банкой.

хорошо, а где он сказал "Я нашел резонанс", в гринбоксе в полной версии?

Will пишет:

jay80 пишет: Ни в одном ролике не было слов про резонанс в резонансе, это фантазии первых странников подхваченные последователями, причем не капанадзе, а фантазеров.
Были слова "Я нашел резонанс", других слов отрадясь не было, а про размеры катух, было сказано в ролике с банкой.

хорошо, а где он сказал "Я нашел резонанс", в гринбоксе в полной версии?

Полная версия

Silvi1971 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет: Почему капанадзе не показал маленькую нагрузку? К примеру телефон работающий от таблетки?
Был показ 12в лампочки 10вт с гравитационным движком

Потому, что телефон можно и без БТГ заряжать (но правда не зарядить ).

Была установка на 100вт(точно не помню), согдасн словам Капы, катушки соизмеримы нагрузки... ЧТО ТО НЕ СХОДИТСЯ!!!!
Это я к чему, 10вт установк должна быть размером с пачку сигарет

100 не помню, 200 помню, с зажигалкой от газовой колонки.
И по поводу размера катушек было, но было применительно к 100 кВт Турецким установкам! Я сомневаюсь, что в тех же пропорциях можно и уменьшить. Хотя если уйти в ГГЦ диапазон вполне возможно, есть же dc-dc преобразователи на МГц размером с 1/4 спичечного коробка.

Ты неисправимы фантазер АЛЬФИК))))))))))

Что из того, что я написал по вашему и по мнению Will'а фантазии?
Неужто DC-DC на МГц?

Из патента Капанадзе WO 2008/103129 Al:

And as the second circuit; Due to the high magnetic field received from the first bobbin, there occurs a magnetic field difference between the bobbins. The magnetic field difference occurred between the second bobbin and first bobbin stabilized by the help of frequency stabilizer within this circuit line.

Перевод:

И как второй контур; Из-за высокого магнитного поля, принимаемого от первой катушки, возникает разность магнитного поля между катушками. Разность магнитного поля между второй катушкой и первой катушкой стабилизирована посредством стабилизатора частоты в этой линии цепи.

Что такое разность магнитного поля? Получается, что вторичка тоже от чего то запитана и у неё есть своё магнитное поле и получается разность между этих полей?
Кто как понимает эту фразу?
(большая просьба писать по делу и без абстракций!)

TPA пишет:

drugiy.druzhe пишет: ТРА - вы что-нибудь слышали о законе Ома ? ...а как вы понимаете саму нагрузку ?,в смысле её увеличение это уменьшение сопротивления цепи?или увеличение сопротивления цепи ? я просто пытаюсь понять причину вашего не понимания ???....чем выше нагрузка -тем меньше сопротивление цепи и ток больше и не спорьте ...просто откройте ....ЗАКОН Ома

Если нагрузка это потребление, то естественно, чем больше, тем меньше сопротивление цепи, мне это понятно..
Ток не безграничен, он зависит от мощности источника и от сечения проводника и это понятно.
Что вы хотите кому то доказать?
Добавлю, то что в проводнике и есть ток.
Земля как проводник, значит и там есть ток, мне это тоже понятно, но понятно ли вам?

мне многое понятно и многим многое понятно ,но наши мозги этими пониманиями и закостенели , надо понять что заставляет двигаться ток , как сказал....не буду затрагивать ...ТОК-ЭТО ТЕЧЕНИЕ и сравнил с водой ...я бы добавил движение , с водой это возможно и вода может двигаться ТЕЧЬ из одного резервуара , с большим уровнем воды ,в другой резервуар с меньшим уровнем воды , до уравнивания уровней ,замечу это не замкнутая система , если рассмотреть пример с водой в виде замкнутой системы , это типа отопление труба замкнута в кольцо и есть насос который двигает воду в нужном направлении ,вода движется по кругу -можно сравнить с постоянным током , если сравнивать с переменным током , то ещё сложней осознать ....ведь движение становится возвратно-поступательным ....хотя генератор вращается стабильно в одну сторону ....нам путают понятия в головах , мы смешиваем в понимании понятие ТОК как само электричество и ток как измерение силы движения этого самого электричества и в этом самая большая беда....так вот проблема в том что нужно заставить ТЕЧЬ , то-есть двигаться ...но ведь воду можно заставить двигаться не только по кругу ? так-же и электричество , бывает ещё и гидротаран ? но мы упорно не желаем понимать что оно -электричество вокруг нас точно так-же как и вода и надо просто искать способы заставить его двигаться ,существует и естественный круговорот ,и мы создаём искусственный ,если это выражение уместно , но хочу обратить ваше внимание что для движения воды мы часто используем другие вещества и с электричеством так-же я умышлено не углубляюсь

Alfic , вы же сами подводите к ответу . Наверное принцип супергетеродинных приемников , биения ?

черкес пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет: Из патента Капанадзе WO 2008/103129 Al:

And as the second circuit; Due to the high magnetic field received from the first bobbin, there occurs a magnetic field difference between the bobbins. The magnetic field difference occurred between the second bobbin and first bobbin stabilized by the help of frequency stabilizer within this circuit line.

Перевод:

И как второй контур; Из-за высокого магнитного поля, принимаемого от первой катушки, возникает разность магнитного поля между катушками. Разность магнитного поля между второй катушкой и первой катушкой стабилизирована посредством стабилизатора частоты в этой линии цепи.

Что такое разность магнитного поля? Получается, что вторичка тоже от чего то запитана и у неё есть своё магнитное поле и получается разность между этих полей?
Кто как понимает эту фразу?
(большая просьба писать по делу и без абстракций!)

Alfic , вы же сами подводите к ответу . Наверное принцип супергетеродинных приемников , биения ?

Я высказал мысль на которую наталкивает эта фраза, но по схеме патента нет отдельной запитки вторичного контура. Вот тут начинаются непонятки, поэтому и спросил кто, что думает.

Да брось, это же примитивно! Разность- это и есть отсутствие резонанса.
То что за пределами банки- катушка белая- это антенна резонатора, в нутри банки катушка с большим количеством витков- резонатор.

DELAMORTO пишет: Да брось, это же примитивно! Разность- это и есть отсутствие резонанса.
То что за пределами банки- катушка белая- это антенна резонатора, в нутри банки катушка с большим количеством витков- резонатор.

Резонатор есть, антенна есть, а резонанс отсутствует!


Del, вопрос был не про резонанс, это и так понятно, что он там есть, вопрос был про понимание фразы из патента.

DELAMORTO пишет: Да брось, это же примитивно! Разность- это и есть отсутствие резонанса.
То что за пределами банки- катушка белая- это антенна резонатора, в нутри банки катушка с большим количеством витков- резонатор.

допустим что катушка белая это антенна...! что принимает эта антенна для резонатора...?

Alfic пишет:

черкес пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет: Из патента Капанадзе WO 2008/103129 Al:

And as the second circuit; Due to the high magnetic field received from the first bobbin, there occurs a magnetic field difference between the bobbins. The magnetic field difference occurred between the second bobbin and first bobbin stabilized by the help of frequency stabilizer within this circuit line.

Перевод:

И как второй контур; Из-за высокого магнитного поля, принимаемого от первой катушки, возникает разность магнитного поля между катушками. Разность магнитного поля между второй катушкой и первой катушкой стабилизирована посредством стабилизатора частоты в этой линии цепи.

Что такое разность магнитного поля? Получается, что вторичка тоже от чего то запитана и у неё есть своё магнитное поле и получается разность между этих полей?
Кто как понимает эту фразу?
(большая просьба писать по делу и без абстракций!)

Alfic , вы же сами подводите к ответу . Наверное принцип супергетеродинных приемников , биения ?

Я высказал мысль на которую наталкивает эта фраза, но по схеме патента нет отдельной запитки вторичного контура. Вот тут начинаются непонятки, поэтому и спросил кто, что думает.

Бросилась в глаза вот эта предполагаемая схема realstrannik.com/forum/btg-tar...ika?start=2080#92718

Может статься что нижний фильтр 8 , 9 настроен на частоту вторички , в искровом разряде же весь спектр частот ?
имхо .

Alfic пишет: Из патента Капанадзе WO 2008/103129 Al:

And as the second circuit; Due to the high magnetic field received from the first bobbin, there occurs a magnetic field difference between the bobbins. The magnetic field difference occurred between the second bobbin and first bobbin stabilized by the help of frequency stabilizer within this circuit line.

Перевод:

И как второй контур; Из-за высокого магнитного поля, принимаемого от первой катушки, возникает разность магнитного поля между катушками. Разность магнитного поля между второй катушкой и первой катушкой стабилизирована посредством стабилизатора частоты в этой линии цепи.

Что такое разность магнитного поля? Получается, что вторичка тоже от чего то запитана и у неё есть своё магнитное поле и получается разность между этих полей?
Кто как понимает эту фразу?
(большая просьба писать по делу и без абстракций!)

Альфик- а если так ...первичка ,это первый сердечник ,вторичка ,второй сердечник , на первом намотана обмотка и запитана постоянкой , получается постоянный электромагнит и над этой-же обмоткой ,намотана вторая обмотка ,которая привязана к сетевой частоте ,тем самым раскачивает основное магнитное поле создаваемое электромагнитом ,между сердечниками есть не магнитный зазор , и во вторичном сердечнике наводится магнитное поле как -бы созданное постоянным электромагнитом но раскачанное в резонанс сетевой частотой ...

черкес пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

черкес пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет: Из патента Капанадзе WO 2008/103129 Al:

And as the second circuit; Due to the high magnetic field received from the first bobbin, there occurs a magnetic field difference between the bobbins. The magnetic field difference occurred between the second bobbin and first bobbin stabilized by the help of frequency stabilizer within this circuit line.

Перевод:

И как второй контур; Из-за высокого магнитного поля, принимаемого от первой катушки, возникает разность магнитного поля между катушками. Разность магнитного поля между второй катушкой и первой катушкой стабилизирована посредством стабилизатора частоты в этой линии цепи.

Что такое разность магнитного поля? Получается, что вторичка тоже от чего то запитана и у неё есть своё магнитное поле и получается разность между этих полей?
Кто как понимает эту фразу?
(большая просьба писать по делу и без абстракций!)

Alfic , вы же сами подводите к ответу . Наверное принцип супергетеродинных приемников , биения ?

Я высказал мысль на которую наталкивает эта фраза, но по схеме патента нет отдельной запитки вторичного контура. Вот тут начинаются непонятки, поэтому и спросил кто, что думает.

Бросилась в глаза вот эта предполагаемая схема realstrannik.com/forum/btg-tar...ika?start=2080#92718

Может статься что нижний фильтр 8 , 9 настроен на частоту вторички , в искровом разряде же весь спектр частот ?
имхо .

Жаль нет смайлика "палец вверх".
Да, есть такое дело, этот вариант рассматривается как один из вариантов. Под цифрой 6 индуктор, но звенеть он может на многих частотах и вот этот фильтр настроен на конкретную частоту и стабилизирует звон индуктора именно на этой частоте.

drugiy.druzhe пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет: Из патента Капанадзе WO 2008/103129 Al:

And as the second circuit; Due to the high magnetic field received from the first bobbin, there occurs a magnetic field difference between the bobbins. The magnetic field difference occurred between the second bobbin and first bobbin stabilized by the help of frequency stabilizer within this circuit line.

Перевод:

И как второй контур; Из-за высокого магнитного поля, принимаемого от первой катушки, возникает разность магнитного поля между катушками. Разность магнитного поля между второй катушкой и первой катушкой стабилизирована посредством стабилизатора частоты в этой линии цепи.

Что такое разность магнитного поля? Получается, что вторичка тоже от чего то запитана и у неё есть своё магнитное поле и получается разность между этих полей?
Кто как понимает эту фразу?
(большая просьба писать по делу и без абстракций!)

Альфик- а если так ...первичка ,это первый сердечник ,вторичка ,второй сердечник , на первом намотана обмотка и запитана постоянкой , получается постоянный электромагнит и над этой-же обмоткой ,намотана вторая обмотка ,которая привязана к сетевой частоте ,тем самым раскачивает основное магнитное поле создаваемое электромагнитом ,между сердечниками есть не магнитный зазор , и во вторичном сердечнике наводится магнитное поле как -бы созданное постоянным электромагнитом но раскачанное в резонанс сетевой частотой ...

У Капы в катушке нет сердечника (феррита или железа). Сама катушка не является сердечником, если катушка намотана на пустом каркасе (трубе) то сердечником является воздух (у него тоже есть проницаемость). Трудно представить количество витков электромагнита и обмотки привязанной к сетевой частоте на сердечнике из воздуха! И опять же, постоянка это не частота, это постоянка, а речь, вроде как, идёт о двух частотах.