ТЕМА:

Elec пишет:

Gonchar пишет:

пан Дора пишет:

..., эта цепь схемы также преобразовывает энергию, которая движется независимо в эфире,...

Эту энергию просто напряжением или частотой или колебательным контуром не преобразовать!
Там другой инструмент!

Инструмент и сумма процессов.


Что гадать, в первом патенте резонатор стоит между первичным и вторичным КК, и питается скорей всего однополярным генератором, потому на выходе плюс. Это самая простая схема генератора, сам принцип. Он же сказал- "Я просто нашел резонатор, который автоматически регулирует резонанс между первичным и вторичными катушками". И такой генератор мы не видели не в одном из его видео(ну это не точно ).

А вот во втором патенте, он уже разместил резонатор между вторичной и третей катушкой, и подведя туда 220В(привычные), просто усилил ток. Вот эти генераторы- он и демонстрировал.

Всем привет. Вы говорите о резонаторе, резонатором является сам трансварматор Тесла, его вторичная многовитковая катушка, ато очем Вы говорите это иэлучатель и он может быть любой формы, в виде катушки,трубы с разрезом, просто пластины и т.д.Какую роль выполняет излучатель?Он излучает вокруг себя ионизированное поле вкотором и находятся две катушки усилителя тока из патента, а трансворматор Тесла в патенте обозначен квадратиком. Вот в этом ионизированом поле и происходят чудеса сложения тока снапряжением, всего хорошего.

Elec, то что ты изображаеш на своем канале в виде резонатора,это не так, у КАПЫ все проше, на одном из его видео, заметили часть бутылки, горлышко. Внутри этой бутылки и находился излучатель,который через стекло на катушки пропускало голубоеионизированное облако, вот и подумайте какую роль играет это облако в его установках.

усилитель тока=усилитель мощности...включил 5 ламп ,потом одну..
ут возможен ,если при вкюченной одной лампе ток был бы равен 25а,а это не так .

gluxar пишет:

Elec, то что ты изображаеш на своем канале в виде резонатора,это не так, у КАПЫ все проше, на одном из его видео, заметили часть бутылки, горлышко. Внутри этой бутылки и находился излучатель,который через стекло на катушки пропускало голубоеионизированное облако, вот и подумайте какую роль играет это облако в его установках.

Никакой! Не было там никакого ионизированного облака!

jay80 пишет:

усилитель тока=усилитель мощности...включил 5 ламп ,потом одну..
ут возможен ,если при вкюченной одной лампе ток был бы равен 25а,а это не так .

Очень примитивно мыслишь.

пан Дора пишет:

Значит так, имею успех. Принцип понятен, но по конструктиву остаются вопросы. Нужно все опробовать опытным путем ... Ничего рассказывать не собираюсь, поскольку не хочу удовлетворять ждунов. Но все же, испытывая нетерпеж поделиться своими достижениями (аж чешется ), творческим людям дам подсказку: в обоих патентах слово "частота" смело заменяйте на "напряжение". Понимаю всю крамольность такого наставления, но это так.

не надо так делать!!!,в патенте чётко прописано про напряжение

Alfic пишет:

jay80 пишет:

усилитель тока=усилитель мощности...включил 5 ламп ,потом одну..
ут возможен ,если при вкюченной одной лампе ток был бы равен 25а,а это не так .

Очень примитивно мыслишь.

В чем примитив?!! Закон Ома Капанадзе не нарушал...

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

усилитель тока=усилитель мощности...включил 5 ламп ,потом одну..
ут возможен ,если при вкюченной одной лампе ток был бы равен 25а,а это не так .

Очень примитивно мыслишь.

В чем примитив?!! Закон Ома Капанадзе не нарушал...

Прикинь такой вариант: есть у тебя инвертор на 230 Вольт, с комплексным выходным сопротивлением 500 Ом, ты берешь какую то приблуду, дополнение и комплексное выходное сопротивление твоего инвертора становится 10 Ом при тех же 230 Вольт на выходе ...
Это по твоему усилитель тока или нет?

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

усилитель тока=усилитель мощности...включил 5 ламп ,потом одну..
ут возможен ,если при вкюченной одной лампе ток был бы равен 25а,а это не так .

Очень примитивно мыслишь.

В чем примитив?!! Закон Ома Капанадзе не нарушал...

Прикинь такой вариант: есть у тебя инвертор на 230 Вольт, с комплексным выходным сопротивлением 500 Ом, ты берешь какую то приблуду, дополнение и комплексное выходное сопротивление твоего инвертора становится 10 Ом при тех же 230 Вольт на выходе ...
Это по твоему усилитель тока или нет?

добавь к инвертору трансформатор ,вот тебе и меньше сопротивление....каскад из трансформаторов с вольтобавкой...

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

усилитель тока=усилитель мощности...включил 5 ламп ,потом одну..
ут возможен ,если при вкюченной одной лампе ток был бы равен 25а,а это не так .

Очень примитивно мыслишь.

В чем примитив?!! Закон Ома Капанадзе не нарушал...

Прикинь такой вариант: есть у тебя инвертор на 230 Вольт, с комплексным выходным сопротивлением 500 Ом, ты берешь какую то приблуду, дополнение и комплексное выходное сопротивление твоего инвертора становится 10 Ом при тех же 230 Вольт на выходе ...
Это по твоему усилитель тока или нет?

добавь к инвертору трансформатор ,вот тебе и меньше сопротивление....каскад из трансформаторов с вольтобавкой...

Тем вариантом который ты описал ты этого не получишь.
Я задал тебе вопрос, это может называться усилителем тока? А ты начал какую то хрень нести.

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

усилитель тока=усилитель мощности...включил 5 ламп ,потом одну..
ут возможен ,если при вкюченной одной лампе ток был бы равен 25а,а это не так .

Очень примитивно мыслишь.

В чем примитив?!! Закон Ома Капанадзе не нарушал...

Прикинь такой вариант: есть у тебя инвертор на 230 Вольт, с комплексным выходным сопротивлением 500 Ом, ты берешь какую то приблуду, дополнение и комплексное выходное сопротивление твоего инвертора становится 10 Ом при тех же 230 Вольт на выходе ...
Это по твоему усилитель тока или нет?

добавь к инвертору трансформатор ,вот тебе и меньше сопротивление....каскад из трансформаторов с вольтобавкой...

Тем вариантом который ты описал ты этого не получишь.
Я задал тебе вопрос, это может называться усилителем тока? А ты начал какую то хрень нести.

А тебе все ,что не скажи ..хрень...
Это не усилитель тока,был бы ,если б , эти процессы происходили строго в нагрузке.
Насчёт того ,что я написал Реально работает!!! проверяется на раз два.
для меня усилитель тока это эфимерность !!! Тупейшее понятия на котором зациклились на десятки лет

jay80 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

усилитель тока=усилитель мощности...включил 5 ламп ,потом одну..
ут возможен ,если при вкюченной одной лампе ток был бы равен 25а,а это не так .

Очень примитивно мыслишь.

В чем примитив?!! Закон Ома Капанадзе не нарушал...

Прикинь такой вариант: есть у тебя инвертор на 230 Вольт, с комплексным выходным сопротивлением 500 Ом, ты берешь какую то приблуду, дополнение и комплексное выходное сопротивление твоего инвертора становится 10 Ом при тех же 230 Вольт на выходе ...
Это по твоему усилитель тока или нет?

добавь к инвертору трансформатор ,вот тебе и меньше сопротивление....каскад из трансформаторов с вольтобавкой...

Тем вариантом который ты описал ты этого не получишь.
Я задал тебе вопрос, это может называться усилителем тока? А ты начал какую то хрень нести.

А тебе все ,что не скажи ..хрень...
Это не усилитель тока,был бы ,если б , эти процессы происходили строго в нагрузке.
Насчёт того ,что я написал Реально работает!!! проверяется на раз два.
для меня усилитель тока это эфимерность !!! Тупейшее понятия на котором зациклились на десятки лет

Понятно. Я так и думал. Поэтому и написал, что примитивно мыслишь.

gluxar пишет:

Когда то подобную тему задвигал Деламорто ...

И это тоже интересно strannik-2.ru/index.php/forum/...a-2?start=6570#99642.
И на следующей странице