ТЕМА:

По прежнему ломаю голову над версией использования постоянного магнита, и есть на этот счет некоторые соображения насчет того: из чего и как это должно состоять, как должно быть скомпоновано, и как работать. Ну магнит, ну обмотка, ну правило Ленца ... И думаю я себе: а как же Капанадзе к этому пришел? И знаю я, что якобы у него во дворе дома видели валяющиеся останки телевизоров ... А может это из телевизора? Ищу, и вот:
Это дроссель - магнитный регулятор линейности строк из телевизора.
Дроссель представляет из себя катушку, намотанную на ферритовый сердечник, с одной из сторон которого (было и когда сразу с двух) находится магнит. В телике МРЛС работал так: пилообразный ток протекает по катушке и создает в сердечнике переменное магнитное поле. Когда это поле в одном полупериоде совпадает с направлением магнитного поля магнита, то магнитный поток полупериода увеличивается (складывается) , а в другом полупериоде уменьшается (подавляется). Этот дроссель несимметричен и надо соблюдать полярность при его установке на плату.
А помните Капанадзе говорил, что без заземления у него сгорел электромагнит? Так не такой ли электромагнит сгорел?

пан Дора пишет:

...Для того, чтобы такой генератор работал и питал относительно мощную нагрузку, он должен получать энергию из вне. Но мы этого не наблюдаем. Генератор Капанадзе не имеет ни каких приспособлений для получения какой либо энергии из вне...

Он и получает ее из вне.
Не наблюдаем потому, что не умеем ее измерять...
Простым тестором можно ВЧ изучать?!?!
А старым осцилом можно что-то в гигагерцах увидеть?!?!
Но хлебные крошки есть... просто не все их видят.
А те кто даже и видит, не знает куда по ним надо идти!

А электромагнит, скорее всего не сгорел, а был пробит по межвитковому...
Но ему было проще сказать, что сгорел...

Контур надо раскачивать не "пшикалкой" а самой энергией раскаченного контура
тогда пойдет приход а снимать например обраткой из земли например по чиксету
и тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки

Gonchar пишет:

пан Дора пишет:

...Для того, чтобы такой генератор работал и питал относительно мощную нагрузку, он должен получать энергию из вне. Но мы этого не наблюдаем. Генератор Капанадзе не имеет ни каких приспособлений для получения какой либо энергии из вне...

Он и получает ее из вне.
Не наблюдаем потому, что не умеем ее измерять...
Простым тестором можно ВЧ изучать?!?!
А старым осцилом можно что-то в гигагерцах увидеть?!?!
Но хлебные крошки есть... просто не все их видят.
А те кто даже и видит, не знает куда по ним надо идти!

А электромагнит, скорее всего не сгорел, а был пробит по межвитковому...
Но ему было проще сказать, что сгорел...

Он и получает ее из вне.
Не наблюдаем потому, что не умеем ее измерять...
Из параллельного мира, что ли?
Вот сколько лет в этой теме, а все в сказки верим!!!
С Наступающим!!!

DIM пишет:

Контур надо раскачивать не "пшикалкой" а самой энергией раскаченного контура
тогда пойдет приход а снимать например обраткой из земли например по чиксету
и тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки

С контура мы можем снять(без влияния) только ТОК!!!
Мощность не в каком из вариантов...
тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки
Время "влияния" искрового разряда, вам не позволит, хоть сколько бы то ни было реально влиять на контур..
Так же, внутреннее сопротивление "разрядника" ....

Держит резонанс. Конденсатор самодельный, четырёх обкладочный.

вот так
энергия раскаченного контура Р2 она же превысит энергию С2 и при срабатывании Р1 идет разнос
за счет обратки земли разноса раскаченного контура питаем нагрузку и он же сам себя
постоянно разносит - есть вероятность что пробьет напряжением
но лишку можно в нагрузке коротить что бы перенапряжение линии избежать

spaceon пишет:

Держит резонанс. Конденсатор самодельный, четырёх обкладочный.

Ну так...кто бы сомневался!!!
Если что, вы все также снимаете энергию на нагрузку, путем падения тока(емкость через себя пропускает только ТОК) на сопротивлении нагрузки!!
Без этих извращений, ток в контуре был бы куда больше...
Грубо говоря,"лямпечка" у вас светиться, за счет потерь ТОКа в контуре!!!

mishail71 пишет:

DIM пишет:

Контур надо раскачивать не "пшикалкой" а самой энергией раскаченного контура
тогда пойдет приход а снимать например обраткой из земли например по чиксету
и тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки

С контура мы можем снять(без влияния) только ТОК!!!
я не предлагаю снимать с контура
Мощность не в каком из вариантов...
тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки
Время "влияния" искрового разряда, вам не позволит, хоть сколько бы то ни было реально влиять на контур..
Так же, внутреннее сопротивление "разрядника" ....

я и не буду влиять на контур

весь цинз саморазгона контура за счет его же самого а обратка от земли опять же от энергии разогнанного контура
ведь есть разница искрить источником или саморазгоняемым контуром

DIM пишет:

mishail71 пишет:

DIM пишет:

Контур надо раскачивать не "пшикалкой" а самой энергией раскаченного контура
тогда пойдет приход а снимать например обраткой из земли например по чиксету
и тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки

С контура мы можем снять(без влияния) только ТОК!!!
я не предлагаю снимать с контура
Мощность не в каком из вариантов...
тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки
Время "влияния" искрового разряда, вам не позволит, хоть сколько бы то ни было реально влиять на контур..
Так же, внутреннее сопротивление "разрядника" ....

я и не буду влиять на контур

весь цинз саморазгона контура за счет его же самого а обратка от земли опять же от энергии разогнанного контура
ведь есть разница искрить источником или саморазгоняемым контуром

Судя по вашей схеме, вы пытаетесь "искрить" на катушку индуктивности..
Ваш " искровик" есть не что иное, как своего рода емкость..В котором происходит пробой эл.поля между "обкладками" ..
Вы тратите энергию на создание эл.поля ,чтобы потом энергию этого поля просто "схлопнуть" ...
Любые искровые разряды, это потери ...энергии, которые были вами затрачены на ее создание..
Не говоря уже про то, что ваш "разрядник" для передачи максимально возможного КПД должен работать на собственной частоте резонанса катушки индуктивности.(кол.контура)..
В противном случае, эл.магнитное поле катушки просто не в состоянии будет переварить поступающую на нее энергию..И в таком случае ,энергия просто будет теряться в виде тепла на электродах..

Да Михаил, я с вами согласен, но вот только автор этой схемы утверждает что ток остаётся неизменным на входе и на выходе, а напряжение растёт. Вообщем ХЗ, я не сторонник резонансов.

spaceon пишет:

Да Михаил, я с вами согласен, но вот только автор этой схемы утверждает что ток остаётся неизменным на входе и на выходе, а напряжение растёт. Вообщем ХЗ, я не сторонник резонансов.

Чудес не бывает, тем более в электротехнике и физических процессах!!
Сказать можно все что угодно!!!
Откуда то берется энергия на работу нагрузки в виде лампочки...
)))

Вы не правильно читаете схему
Р1 можно убрать тут были методы раскачки без Р1
Просто с Р1 проще читать схему
Вы поймите тут главное рпскаченный контур и энергия самого раскалённого контура после самовозбуждения слево расход тока будет нулевой а слив идти за счёт самого разноса
Левая часть сосёт батарейку при пуске секунд 30 далее вся цепь находится в разносе - в бытовухе это явление само перенапряжение сети когда разъединителей в КСО отделяли силовой трансформатор а он по вторичке был с конденсатором и пошёл в разнос здесь подобное но обратку земли чётко от энергии самого контура а не из батарейки
Смысл схемы - создать явление само перенапряжения в сети без источника
За счёт Р2 и загасится расход из источника на Р1
Срабатывание Р1 оно же электромагнит в эмиторном повторителе а так как потенциал с Р2 выше то и расхода нет от конденсатора ну жио когда схема раскачала сама себя
Правая часть схемы - это тот же чиксэт с опытом обратка из земли да и тот же деломотро когда раскаченый контур по обратке из земли есть ток
Но здесь тяга за счёт раскаченного контура фаза тяги переброшена не первичку Р1 то есть обратка земли мощностью самого раскаченного контура опять же ударяет в резонатор то ещё повышает на уровень напряжение и уже её повышенной получает обратку и так по кругу
Левая часть это долбаный электромагнит тот же опыт Белецкого тот же магнитный хранитель опять же он возьмёт раз при пуске и встанет полем как магнитный хранитель там будет магнит а в лоб ему обратка магнит от обратки земли энергией раскаченного соответсвенно стрелка компаса ибашет по третей обмотке и не влияет в само разгон
Нет тут расхода из батарейки - самое главное принцип запустить саморазнос

Вы не правильно читаете схему
Как рисуете,так и читаем!!!
Все остальное бред воспаленного ума,и желание "поиметь" вопреки здравому смыслу, законам электродинамики и практике!!
Дерзайте.....

Я не разделяю мнение автора этого ролика, но любителям капанадзы, круто замешанной на эфире, должно понравиться. Может и у меня добавится единомышленников, что Капанадзе применял постоянный магнит.