ТЕМА:

ГРАНИТ пишет:

В догонку....

СР193:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Про изюминку говорил еще Дональд Смит, но я это понял, когда получил неожиданный эффект, при разных конфигурациях вторичной обмотки. Помните его уствройство из плазменной лампы, где он с конденсатора снимал напряжение? Так вот у меня случайно появился подобный эффект. Сначала я мотал по классике вторичную катушку, но кроме разрядов высокого напряжения эффекта было ноль, при подключении лампы к вторичной катушке, эффективность трансформатора сводилась на нет, даже небыло накала лампы. Затем решил поэкспериментировать с бифилярным способом намотки катушки- эффекта НОЛЬ ( если подключать по классической бифилярке) и тут случайно подключил лампу между концами двух не соединенных между собой катушек и о чудо! Лампы вспыхнула, при этом не оказывая значительного влияния на работу трансформатора. То есть получился некий гибрид катушек и невольно созданного им конденсатора, который и соберал энергию с поля катушек. Дальше я заметил, что можно соединить концы катушек по схеме "Неправильной бифилярки" , что не оказывало влияния на эффективность трансформатора.

Кто-то:
А соотношение L1 1/4 L2 соблюдал или это не обязательно?

СР193:
Я думаю, что не обязательно, может и ошибаюсь... И создаётся такое впечатление, что морочат голову с этим резонансом. Может из-за того, что не знают к чему приписать данный эффект. Как найти длину волны при использовании разрядника? Ведь он генерирует ВЧ импульсы в большом спектре, а длинна волны контура зависит от параметров катушки, как намотаешь, так и будет , причем в резонанс она войдет по любому и только на своих частотах. Я думаю зря люди заморачиваются по поводу резонанса. Катушка срезанирует на своей частоте даже при одном импульсе( тут главное дать импульс очень короткий) , хочется этого или нет.

ГРАНИТ пишет:

В догонку....

СР193:
Про изюминку говорил еще Дональд Смит, но я это понял, когда получил неожиданный эффект, при разных конфигурациях вторичной обмотки. Помните его уствройство из плазменной лампы, где он с конденсатора снимал напряжение? Так вот у меня случайно появился подобный эффект. Сначала я мотал по классике вторичную катушку, но кроме разрядов высокого напряжения эффекта было ноль, при подключении лампы к вторичной катушке, эффективность трансформатора сводилась на нет, даже небыло накала лампы. Затем решил поэкспериментировать с бифилярным способом намотки катушки- эффекта НОЛЬ ( если подключать по классической бифилярке) и тут случайно подключил лампу между концами двух не соединенных между собой катушек и о чудо! Лампы вспыхнула, при этом не оказывая значительного влияния на работу трансформатора. То есть получился некий гибрид катушек и невольно созданного им конденсатора, который и соберал энергию с поля катушек. Дальше я заметил, что можно соединить концы катушек по схеме "Неправильной бифилярки" , что не оказывало влияния на эффективность трансформатора.

Кто-то:
А соотношение L1 1/4 L2 соблюдал или это не обязательно?

СР193:
Я думаю, что не обязательно, может и ошибаюсь... И создаётся такое впечатление, что морочат голову с этим резонансом. Может из-за того, что не знают к чему приписать данный эффект. Как найти длину волны при использовании разрядника? Ведь он генерирует ВЧ импульсы в большом спектре, а длинна волны контура зависит от параметров катушки, как намотаешь, так и будет , причем в резонанс она войдет по любому и только на своих частотах. Я думаю зря люди заморачиваются по поводу резонанса. Катушка срезанирует на своей частоте даже при одном импульсе( тут главное дать импульс очень короткий) , хочется этого или нет.

DIM пишет:

Вы не правильно читаете схему

Левая часть это долбаный электромагнит тот же опыт Белецкого тот же магнитный хранитель опять же он возьмёт раз при пуске и встанет полем как магнитный хранитель там будет магнит а в лоб ему обратка магнит от обратки земли энергией раскаченного соответсвенно стрелка компаса ибашет по третей обмотке и не влияет в само разгон
Нет тут расхода из батарейки - самое главное принцип запустить саморазнос

spaceon пишет:

Предлагаю рассмотреть и испытать простой КЗ виток с небольшой железякой, приёмником на нём, ложку, например, (да что попадётся под руку), в поле качера и померить ток на нём и напряжение через фер. колечко с обмоткой. Поиграться с расстоянием от качера до витка. Если напряжение будет не большим, а ток большим на этом витке, значит мы идём в верном направлении! Вместе победим!

spaceon пишет:

Изюмыч, качер есть почти у каждого здесь, а у меня нет. Надо сперва проверить идею и если будет всё хорошо то закупатся измерительными приборами и деталями мне.
Ну а пока можете посмотреть видео Василия Иванова. Прибавка не плохая у него из пространства. Заземление - это у него уеденённая ёмкость говорит. Один конец Тр. Тесла на одну пластину конденсатора, а второй на вторую. Это можно преобразовать в большой ток и малое напряжение с помощю КЗ витка наверное, но это надо делать если будет положительный эффект того что я выше написал.

spaceon пишет:

Предлагаю рассмотреть и испытать простой КЗ виток с небольшой железякой, приёмником на нём, ложку, например, (да что попадётся под руку), в поле качера и померить ток на нём и напряжение через фер. колечко с обмоткой. Поиграться с расстоянием от качера до витка. Если напряжение будет не большим, а ток большим на этом витке, значит мы идём в верном направлении! Вместе победим!

пан Дора пишет:

Значит так, имею успех. Принцип понятен...

пан Дора пишет:

..., эта цепь схемы также преобразовывает энергию, которая движется независимо в эфире,...

Gonchar пишет:

пан Дора пишет:

..., эта цепь схемы также преобразовывает энергию, которая движется независимо в эфире,...

Эту энергию просто напряжением или частотой или колебательным контуром не преобразовать!
Там другой инструмент!

Elec пишет:

...и питается скорей всего однополярным генератором, потому на выходе плюс...