ТЕМА:

пан Дора пишет:

...Для того, чтобы такой генератор работал и питал относительно мощную нагрузку, он должен получать энергию из вне. Но мы этого не наблюдаем. Генератор Капанадзе не имеет ни каких приспособлений для получения какой либо энергии из вне...

Gonchar пишет:

пан Дора пишет:

...Для того, чтобы такой генератор работал и питал относительно мощную нагрузку, он должен получать энергию из вне. Но мы этого не наблюдаем. Генератор Капанадзе не имеет ни каких приспособлений для получения какой либо энергии из вне...

Он и получает ее из вне.
Не наблюдаем потому, что не умеем ее измерять...
Простым тестором можно ВЧ изучать?!?!
А старым осцилом можно что-то в гигагерцах увидеть?!?!
Но хлебные крошки есть... просто не все их видят.
А те кто даже и видит, не знает куда по ним надо идти!

А электромагнит, скорее всего не сгорел, а был пробит по межвитковому...
Но ему было проще сказать, что сгорел...

DIM пишет:

Контур надо раскачивать не "пшикалкой" а самой энергией раскаченного контура
тогда пойдет приход а снимать например обраткой из земли например по чиксету
и тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки

spaceon пишет:

Держит резонанс. Конденсатор самодельный, четырёх обкладочный.

mishail71 пишет:

DIM пишет:

Контур надо раскачивать не "пшикалкой" а самой энергией раскаченного контура
тогда пойдет приход а снимать например обраткой из земли например по чиксету
и тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки

С контура мы можем снять(без влияния) только ТОК!!!
я не предлагаю снимать с контура
Мощность не в каком из вариантов...
тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки
Время "влияния" искрового разряда, вам не позволит, хоть сколько бы то ни было реально влиять на контур..
Так же, внутреннее сопротивление "разрядника" ....

DIM пишет:

mishail71 пишет:

DIM пишет:

Контур надо раскачивать не "пшикалкой" а самой энергией раскаченного контура
тогда пойдет приход а снимать например обраткой из земли например по чиксету
и тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки

С контура мы можем снять(без влияния) только ТОК!!!
я не предлагаю снимать с контура
Мощность не в каком из вариантов...
тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки
Время "влияния" искрового разряда, вам не позволит, хоть сколько бы то ни было реально влиять на контур..
Так же, внутреннее сопротивление "разрядника" ....

я и не буду влиять на контур

весь цинз саморазгона контура за счет его же самого а обратка от земли опять же от энергии разогнанного контура
ведь есть разница искрить источником или саморазгоняемым контуром

spaceon пишет:

Да Михаил, я с вами согласен, но вот только автор этой схемы утверждает что ток остаётся неизменным на входе и на выходе, а напряжение растёт. Вообщем ХЗ, я не сторонник резонансов.

ГРАНИТ пишет:

В догонку....

СР193:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Про изюминку говорил еще Дональд Смит, но я это понял, когда получил неожиданный эффект, при разных конфигурациях вторичной обмотки. Помните его уствройство из плазменной лампы, где он с конденсатора снимал напряжение? Так вот у меня случайно появился подобный эффект. Сначала я мотал по классике вторичную катушку, но кроме разрядов высокого напряжения эффекта было ноль, при подключении лампы к вторичной катушке, эффективность трансформатора сводилась на нет, даже небыло накала лампы. Затем решил поэкспериментировать с бифилярным способом намотки катушки- эффекта НОЛЬ ( если подключать по классической бифилярке) и тут случайно подключил лампу между концами двух не соединенных между собой катушек и о чудо! Лампы вспыхнула, при этом не оказывая значительного влияния на работу трансформатора. То есть получился некий гибрид катушек и невольно созданного им конденсатора, который и соберал энергию с поля катушек. Дальше я заметил, что можно соединить концы катушек по схеме "Неправильной бифилярки" , что не оказывало влияния на эффективность трансформатора.

Кто-то:
А соотношение L1 1/4 L2 соблюдал или это не обязательно?

СР193:
Я думаю, что не обязательно, может и ошибаюсь... И создаётся такое впечатление, что морочат голову с этим резонансом. Может из-за того, что не знают к чему приписать данный эффект. Как найти длину волны при использовании разрядника? Ведь он генерирует ВЧ импульсы в большом спектре, а длинна волны контура зависит от параметров катушки, как намотаешь, так и будет , причем в резонанс она войдет по любому и только на своих частотах. Я думаю зря люди заморачиваются по поводу резонанса. Катушка срезанирует на своей частоте даже при одном импульсе( тут главное дать импульс очень короткий) , хочется этого или нет.