ТЕМА:

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

Вот эта вообще разгонялась...видео я снимал лет 10 назад. Один диод только убрать....

А лучше из схемы убрать 2 диода..
В первичной цепи (параллельно обмотке).
А так же, диод включенный .последовательно с источником напряжения..

И третью обмотку намотать и в резонанс вогнать и усе

марк пишет:

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

Вот эта вообще разгонялась...видео я снимал лет 10 назад. Один диод только убрать....

А лучше из схемы убрать 2 диода..
В первичной цепи (параллельно обмотке).
А так же, диод включенный .последовательно с источником напряжения..

И третью обмотку намотать и в резонанс вогнать и усе

Все дело в том, что Вадик не удосуживается свои схемы, мало мальским образом комментировать
На каких частотах работает схема..В резонансе или нет..
Возможно Ures, намекает нам на явление резонанса во вторичной обмотке)))
Сами догадаетесь. Возможно, у него вторичная обмотка уже работает в режиме параллельного резонанса..
ХЗ одним словом.

mishail71 пишет:

марк пишет:

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

Вот эта вообще разгонялась...видео я снимал лет 10 назад. Один диод только убрать....

А лучше из схемы убрать 2 диода..
В первичной цепи (параллельно обмотке).
А так же, диод включенный .последовательно с источником напряжения..

И третью обмотку намотать и в резонанс вогнать и усе

Все дело в том, что Вадик не удосуживается свои схемы, мало мальским образом комментировать
На каких частотах работает схема..В резонансе или нет..
Возможно Ures, намекает нам на явление резонанса во вторичной обмотке)))
Сами догадаетесь. Возможно, у него вторичная обмотка уже работает в режиме параллельного резонанса..
ХЗ одним словом.

Я написал для троллей специально, схему проверял, видео на ютубе , искать мне влом заблочен.
Как мухи на гавно " умники" слетелись, все засрать готовы....!

DELAMORTO пишет:

mishail71 пишет:

марк пишет:

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

Вот эта вообще разгонялась...видео я снимал лет 10 назад. Один диод только убрать....

А лучше из схемы убрать 2 диода..
В первичной цепи (параллельно обмотке).
А так же, диод включенный .последовательно с источником напряжения..

И третью обмотку намотать и в резонанс вогнать и усе

Все дело в том, что Вадик не удосуживается свои схемы, мало мальским образом комментировать
На каких частотах работает схема..В резонансе или нет..
Возможно Ures, намекает нам на явление резонанса во вторичной обмотке)))
Сами догадаетесь. Возможно, у него вторичная обмотка уже работает в режиме параллельного резонанса..
ХЗ одним словом.

Я написал для троллей специально, схему проверял, видео на ютубе , искать мне влом заблочен.
Как мухи на гавно " умники" слетелись, все засрать готовы...!

Да мы и не спорим. Я надеюсь ,диод (как по схеме) в кино тоже стоял?
Мы же КИНА не видели!!
Разбираем схему, как МОЖЕм..

Юрий м пишет:

lvn54 пишет:

Юрий м пишет:

DELAMORTO пишет:

Не разорвет, достигнет точки определенной и все.

ты ещё скажи. выломаем заслонку в карбюраторе и заведём машину и она дойдёт до определённой точки

Юрик,а педаль в полик - это не выломанная заслонка???

какая разница. если в схеме нет ограничителя-стабилизатора этот конструктив смело можно выкидывать в мусорку... это ещё 25 лет назад выяснили. тогда ещё небыло лохотронщиков смита... капанадзе и бестолковых гуру

Юрик ты тупишь! Не всегда нужен стабилизатор на таких схемах, если бы ты собирал что то подобное, то знал бы. Стабилизатор нужен чтобы не погорело то что больше напряжения схавать не может. А тут нет таких узлов, поэтому до отсечки само.

Вернемся к Пантюхову? rutube.ru/video/cd72...e91ab8125/

Юрий м пишет:

схема лохотронщика пантюхова должны выглядеть хотя бы так

Передайте тому Вадику, что последовательно с вторичкой транса должен быть кондер. Это вообще классика

Оригинальный канал на ютуб

chiksat пишет:

что за секретный трансформатор в термо усадке ????

Возможно, это связано с намоткой вокруг основной жилы (спиралевидная обмотка)..
Либо коаксиал..
.А может специально, Владимир сделал акцент на все это дело (отвести взгляд)..
Короче ХЗ.
Без практики, не понять.)))

нашёл тут у себя в закромах , может оно, что создаёт такая намотка, похоже замкнутое спиральное поле вокруг сердечника, у SR тоже самое, возбуждения, две обмотки одна продольная и одна поперечная, создают, спиральное замкнутое поле. ИМХО.

1мкф и 220 мкф в параллель в чем смысл? диод после дроселя вообще не к месту. Контур так колебаться не будет, ему опора нужна хотябы диод.
После дросселя емкость - тупизм, она раньше должна быть. Емкость перед контуром- нахрена?! Диод в купе с кондером- выравнивает выброс, делая переменку. Трансформатор для нагрузки а не самозапита. Пантюхов хоть и обещал динатрону схему, но никогда ее не публиковал.А с обрывков слов можно и не такое нарисовать

Как вариант, возможно логика работы такая. Сначала по конструкции, все обмотки с равным количеством витков, (возможно на L2 нужно сделать чуть больше) L1 и L2 намотаны на разных участках сердечника т.е не поверх а рядом, L3 Намотано поверх L1. Что касается работы схемы, при открытии ключа в L1 начинает течь ток параллельно под действием прямой эдс начинает течь ток в L2 причем т.к обмотки не имеют непосредственной связи а связь только по сердечнику у обоих на прямом ходе сохраняется индуктивность и следовательно в L1 помимо наведения на L2 еще идет накопление энергии, в обоих обмотках ток линейно нарастает (во вторичной форма напряжения повторяет форму тока первички) после достижения нужного напряжения ключ закрывается и на L3 переходит энергия накопленная в L1 . Т.е по логике на нагрузке должно быть в 2 раза больше.

chiksat пишет:

matros посты Юрчика, буду удалять и всё что с ним связано, иначе будет срач, Юра у тебя своя тема, пеши там.
matros, в твоей схеме не будет прибавки ИМХО, так как нагрузка включена и в первый и во второй период, смысл обратнохода и заключается в том, чтобы все домены , в ферромагнетике развернулись по максимуму в одну сторону в первом периоде, при обрыве, разворачиваясь в другую, они наводят ЭДС, а в вашем варианте, им будет препятствовать нагрузка, и поэтому во втором периоде будет ПШИК. имхо.

Не факт, на прямом ходе что мы имеем, две катушки со встречными токами расположенные каждая на своем участке магнитопровода, при обрыве тока в первичной ток просто перебросится во вторичную которая намотана поверх первичной т.к тут непосредственная связь, и по итогу должны остаться две катушки со встречным током но вместо л1 будет л2, хотя эт теория нужно проверять.

Юрик ты тупишь дважды, или трижды уже! Тебе сказали - не нужен стабилизатор там где питание гуляет и это никак не влияет + - 5вольт похеру! Тем более тут строго в частоту попадать надо, поднялось напряжение- частота сдвинулась, все притухло, САМО РЕГУЛИРУЕТ! Само как епаный блокинг встает на рабочую частоту.

DELAMORTO пишет:

1мкф и 220 мкф в параллель в чем смысл? диод после дроселя вообще не к месту. Контур так колебаться не будет, ему опора нужна хотябы диод.
После дросселя емкость - тупизм, она раньше должна быть. Емкость перед контуром- нахрена?! Диод в купе с кондером- выравнивает выброс, делая переменку. Трансформатор для нагрузки а не самозапита. Пантюхов хоть и обещал динатрону схему, но никогда ее не публиковал.А с обрывков слов можно и не такое нарисовать

Конденсаторы в параллель, это обыкновенная обвязка электролита, там бы ещё и третий слюдяной на на несколько нан не помешал бы...
Ёмкости ставят и перед дросселем и после... все зависит от степени сглаживания... не застал ты видать построение анодного питания...
Диод после дросселя и ёмкости... тут согласен... странновато, что он там есть...

А весь цинус в 1-2 и В-В`, тоесть в утилизации магнитного поля...