ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

Мало модуляцию получить, надо ВЧ контур качнуть, вот с него плюс, а не просто с модуляции!
Ой....проболтался..резонанс в резонансе

Ну так такая модуляция и получаеться симметричным ВЧ контуром, а после этого снималась и на специальном ВЧ измерителе мощности замерялась...
30 ватт на ВЧ измерителе было... а вдувалось намного больше...
Вторая установка даже 60 ватт на ВЧ выдвала...
Нет там рыбы...!!!

Есть рыба, или нет рыбы, на чужом опыте сложно определить. Пантюхов говорит есть, параметры системы известны, проверить в любом случае стоит. Официальная наука вообще заявляет что никакие ухищрения не дадут на выходе больше чем на входе! Но тогда к чему форум тогда, да и прецеденты были уже в наебке закона сохранения энергии, лично наебал закон этот.

anatol130164 пишет:

Gonchar пишет:

DELAMORTO пишет:

...Официальная наука вообще заявляет что никакие ухищрения не дадут на выходе больше чем на входе! Но тогда к чему форум тогда, да и прецеденты были уже в наебке закона сохранения энергии, лично наебал закон этот.

Тут я с официальной наукой согласен!!!
А нае@ать его можно только одним способом... подключить дополнительный источник энергии!
Привлечь внешнюю дополнительную энергию.
О которой мы не все знаем...

А может лучше привлечь внутреннюю энергию?

Да можно ее обозвать как угодно... внешней... внутренней... трансмутации...
Главное, что по своей сути она является дополнительным источником питания...!!!
Вот связь с этой дополнительной энергией и есть главный цинус...!!!

как думаете обмотка 1-2 это обычная медная проволка, или металлическая обмеднённая . что может придать дополнительное поле.

DELAMORTO пишет:

Ну я же про чипа и говорил....Только это не глубокая модуляция....
Вот такая форма должна быть

Вся прелесть АМ в нашем случае, только в одном..
Снятие при демодуляции, НЧ мощность с ферритового сердечника..
С потерями(преобразование одной частоты тока в другую) конечно же!!!
mpei.ru/Structure/Un...OPOS_6.pdf
Глубокая АМ или нет, разница только в амплитуде НЧ тока (по выходу)...
Так как при демодуляции, мы как бы получаем по выходу амплитудное НЧ значение тока.

DELAMORTO пишет:

Нихрена не понял, но очень интересно...

Вадик а что не понятно, Миша привел схему Амплитудного Дитектора

Ну как дети малые...
На схеме два узла...
Первый это восстанавливающая цепочка С1 VĎ1...
Второй, это амплитудный детектор С2 VD2...
При этом VD2 в этой схеме как-бы абсолютно лишний.

А на деле это выглядит вот так...

Вспомнилась Степанова схема съема с КК patents.google.com/p...86364U1/ru

черкес это если сравнивать с Вадиковой схемой, то да . в первый периуд насыщения во второй отдача.

chiksat пишет:

черкес это если сравнивать с Вадиковой схемой, то да . в первый периуд насыщения во второй отдача.

Такой тип накачки будет эффективным, если накачивать не каждый такт, а по току, т.е. при достижении заданного тока закрывать ключ чтоб увеличить амплитуду напряжения на индуктивности, длительность работы контура останется та же, а напряжение увеличится на порядок. Вопрос в съеме, т.е конструкции трансформатора, обычновенная не покатит, как вариант первичка из двух частей на общем магнитопроводе включены согласно последовательно, вторички две, каждая намотана на половине первички на каждую вторичку по диоду и схему со средней точкой.