ТЕМА:

Fantom, насколько я понял, то диод вошел в зону сканирования....
Если это так, то Вам особая благодарность за это.
Но, то, что я просил в своём посте, совсем другое - скан 360 градусного витка с последовательно присоединённым безиндуктивным резистором с сопротивлением в 2 раза большим, чем сопротивление этого витка... Резистор желательно включить в итоговую картинку.
Безиндуктивный резистор можно выдернуть из старого телевизора - обычно он стоит на входе блока питания и представляет собой керамический белый параллелепипед и обычно рассеивает мощность до 5 ватт.... разброс сопротивлений от 4 до 10 ом в среднем....

---

Перпендикулярное поле, которое выходит из диода, иногда детектируется датчиками холла на других типах диодов... FR305 к примеру,
в момент прохождения тока через него..., но саму картину этого поля я вижу впервые.

chiksat пишет:

experienced2 пишет: не гони вот сканы Фантома, что я и рисовал

Это была, насколько я помню, половинка кольцевого магнита снятая с торца. В этом случае тор не может образоваться.
Думаю что это не эквивалентно целому кольцевому магниту.

С уважением


@chiksat, @experienced2 прошу извинить.
Вместо цитировать нажал править. В результате практически стер Ваше сообщение.
Больше не повторится!

С уважением

A-tac пишет: Fantom, насколько я понял, то диод вошел в зону сканирования....
Если это так, то Вам особая благодарность за это.

Да это так. Диод посередине.

A-tac пишет: Но, то, что я просил в своём посте, совсем другое - скан 360 градусного витка с последовательно присоединённым безиндуктивным резистором с сопротивлением в 2 раза большим, чем сопротивление этого витка...

Ток порядка 8А. Сопротивление витка с подводящими проводами 10мОм. Виток это часть подводящего провода и только.
Сопротивление самого витка думаю порядка -1-2мОм. И какой такой резистор взять ?

С уважением

Любое, какое есть от 0.5 ома до 10 ом - имеет значение, что оно больше, чем сопротивление витка, а ограничение с другой стороны- мощность блока питания, что-бы сканер всё-таки увидел поле....

Fantom пишет:

chiksat пишет:

experienced2 пишет: не гони вот сканы Фантома, что я и рисовал

Это была, насколько я помню, половинка кольцевого магнита снятая с торца. В этом случае тор не может образоваться.
Думаю что это не эвивалентно целому кольцевому магниту.

С уважением


@chiksat прошу извинить.
Вместо цитировать нажал править. В результате практичеки стер Ваше сообщение.
Больше не повторится!

С уважением

тогда и передомной надо извинится ибо я не писал выше цитируемого под моим ником.

Что касается тора.
Тор все равно будет, только кривой. Сжатый в форму этого самого полукольца.

Интересно, что это за "снег" такой появился на скане ?
На других картинах выше все было чисто.

Fantom пишет:

chiksat пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

experienced2 пишет: не гони вот сканы Фантома, что я и рисовал

Это была, насколько я помню, половинка кольцевого магнита снятая с торца. В этом случае тор не может образоваться.
Думаю что это не эвивалентно целому кольцевому магниту.

С уважением


@chiksat прошу извинить.
Вместо цитировать нажал править. В результате практичеки стер Ваше сообщение.
Больше не повторится!

С уважением

не чего страшного я его повторю.. разрезанный кольцевой магнит в плоскости параллельной срезу
strannik-2.ru/index.php/forum/...tike?start=300#62915

Fantom пишет: Кольцевой контур с током диаметром 78мм. Сначал пустой, затем с внесением ферритового кольца 38х18х12мм.

Хороший опыт но немного расходится с некоторыми моими наработками.
Правда в твоем случае электромагнит, где источником поля является виток, так и будет сердечник просто усилитель МП (магнитная проницаемость) .
Если первичным будет сторонний магнит и через магнитную индукцию намагнитит сердечник, тогда поле витка, будет противодействовать магнитному полю сердечника. В самоиндукции так, как в твоем результате.
Первичное и вторичное причина и следствие.

Fantom меня заинтересовала вот эта область скана провода с током
strannik-2.ru/index.php/forum/...tike?start=375#68159


НЕ могли бы сделать скан Прямого провода с надетой на него Феритовой Трубкой, при подаче большого тока поле вылезет наружу,,

experienced2 пишет: тогда и передомной надо извинится ибо я не писал выше цитируемого под моим ником.

Извиняюсь.

С уважением

570 пишет: Интересно, что это за "снег" такой появился на скане ? На других картинах выше все было чисто.

"снег" есть всегда. Зима'c
Ежели серьёзно, то это помехи при сканировании. В режиме сканирования контуров сигнал датчика приходится усиливать в 200раз.
Так что от помех никуда не деться. Однако нормально они вычищаются при программной пост-обработке. Видимо забыл это сделать.

С уважением

Rakarskiy пишет: Хороший опыт но немного расходится с некоторыми моими наработками. .

Ферромагнетик в ближней зоне МП проводника.
Контур меньшего размера, когда проводник расположен в 2мм от внешней поверхности ферритового кольца.

Ферромагнетик в ближней зоне МП проводника.

с другой стороны ферромагнетика другой полюс (получился условно правильный диполь), а поле провода полностью компенсировано получается, интересно какой полюс индуцирует виток без сердечника

Rakarskiy пишет: с другой стороны ферромагнетика другой полюс (получился условно правильный диполь), а поле провода полностью компенсировано получается, интересно какой полюс индуцирует виток без сердечника

Это плоский виток. Посему полюс будут тот же.

С уважением

Fantom пишет:

Rakarskiy пишет: с другой стороны ферромагнетика другой полюс (получился условно правильный диполь), а поле провода полностью компенсировано получается, интересно какой полюс индуцирует виток без сердечника

Это плоский виток. Посему полюс будут тот же.

С уважением

Ты хочешь сказать что мы видим магнитный монополь? Но это маловероятно все мироустройство это дуальный мир.
Чтобы это узнать достаточно поменять подключение к источнику