ТЕМА:

Notron пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

ты спецально красным и синим нарисовол, намекая на разность давлений

Вложение не найдено

Нет, я задал вопрос Деламорто, потому, что не понятно было на счёт конструкции его катушек. Он ответил.

Он ответил хорошо, но вы ничего не поняли из ответа! Если напряжение — это движение электрона или заряженной частицы, то может ли ток означать то же самое? Что такое ток и что такое усиление тока! Если ответите на вопрос, то поймете, что написал Владик

Есть, что сказать по делу - говори, а так держи свои глупые оценки при себе!

Когда двух катушек находиттса на 90 градуса они не видить себе! но только на високие честот ест распространение енергия йонов всех сторон . Ето и дает возможность вкладать индукцию безатратратно. Ето и ваше СЕ ! нет Ленц ефект !! Вам нужен ион ! Пару ионов . Все в порядке ребята ! Ион воздуха тоже самой как в акумуляторре ! Только динамика другая ! Називаетса електроника ! Добро пожалувать вам в курсе !!

Notron пишет:

Когда двух катушек находиттса на 90 градуса они не видить себе! но только на високие честот ест распространение енергия йонов всех сторон . Ето и дает возможность вкладать индукцию безатратратно. Ето и ваше СЕ ! нет Ленц ефект !! Вам нужен ион ! Пару ионов . Все в порядке ребята ! Ион воздуха тоже самой как в акумуляторре ! Только динамика другая ! Називаетса електроника ! Добро пожалувать вам в курсе !!

Notron, подскажи, правильно ли я тебя понял? Ты хотел сказать, что две катушки не взаимодействуют, если они расположены перпендикулярно (угол 90 град. между их осями). Однако, если эти катушки работают на высокой частоте и при этом находятся в ионизированной среде, то они прекрасно взаимодействуют, при этом эффект Ленца отсутствует. Так?

Абсолютная правда. Передатчик и приемник расположены под углом 90 градусов, но приемник находится в активном поле передатчика.



Ток означает, что у вас есть движение ионов от минуса к плюсу. Итак, когда вы говорите «ТОК», вы имеете в виду движение или процесс. Но не электроны, а ионы. Чтобы было токовое движение, нужна разность потенциалов между анионом и катионом, что говорит о плотности! Когда они балансируют, вы называете это разряженной батареей. Или отсутствие движения или взаимодействия. из воздуха они пришли в воздух они вернулись.
В этом представлении у вас есть два процесса. Если у вас нет ионов и есть только разность потенциалов, вы говорите, что нет тока, а есть только напряжение.

DELAMORTO пишет:

Форматнул свой архив, не осталось по Пантюхову переписок и схем у кого?

есть немного dropmefiles.net/ru/D7Rkz9W

антивир блокирует этот сайт...

DELAMORTO пишет:

антивир блокирует этот сайт...

fex.net/ru/s/kxkdolk

Silvi1971 пишет:

Повторите схему о технике кондиционирования ХАУЭРДА ХЭЛАЯ, и Вы почуете, как близко приблизились к одному из принципиальных подходов КАПАНАДЗЕ, если не повторили на все 100 процентов.
Читайте, что пишет ХАУЭРД в своих работах, до появления АРХИТЕКТОРА)))

Ссылки на источники.

В принципе Пантюхов делал тоже самое, только еще контур колебательный ставил на выход. Только так с контура никто не снимает как в его схеме, скорей всего умышленно сделана ошибка, аля защита от дурака. Так как с колебательными контурами я на ты, то знаю что надо изменить. Обязательно попробую влепить контур, но с правильным съемом с него )))

Вот из той схемы нужен для моей установки эта часть. Достаточно вместо лампы по моей схеме поставить диоды и через них качать колебательный контур.
И именно в этой части у Пантюхова скрытая умышленная ошибка.

Silvi1971 пишет:

Alfic пишет:

Silvi1971 пишет:

Повторите схему о технике кондиционирования ХАУЭРДА ХЭЛАЯ, и Вы почуете, как близко приблизились к одному из принципиальных подходов КАПАНАДЗЕ, если не повторили на все 100 процентов.
Читайте, что пишет ХАУЭРД в своих работах, до появления АРХИТЕКТОРА)))

Ссылки на источники.

Лично для тебя мой друг обязательно кину, только подтверди, что ты кинешь мне на пивасик)))) Я не прошу много всего то лишь на пиво))))

Тебе противопоказано пить, у тебя и так не все дома!

Я думаю что Пантюхов по этой схеме с выходом на колебательном контуре был ооочень близок к Капанадзе!

Вадик, может просто вот так? Отвод на съем - от небольшой части витков, в районе одной десятой от общего кол-ва витков. Нагрузка при этом постоянная.

У меня есть несколько вариантов, которые я хочу проверить.
Можно нагрузку между контуром и землей поместить и на ней будет 50 герц. Прям как у Капанадзе
Примерно так
dzen.ru/video/watch/64e35a87cfe46f6376705889
Можно нагрузку сделать частью контура LCR резонанс и снимать с R ..

Лампа стоит паралельно ! Контур являетса компенсатор ! Между ети катушки нет индуктивная связ !