ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

А в этой схеме мне названия нравятся, первичная цепь, вторичная цепь с подстройкой частоты конденсатором. Схема странная для Теслы даже. Что она делает?!
Левая часть это понятно- задает частоту первый генератор, второй регулирует СКВАЖНОСТЬ импульсов первого генератора!!! А вот дальше что, зачем это все!?

Синим отметил индуктор, красным аналог вторички.
А вот, что дальше мне тоже не понятно.
(Мне как бы понятно , мне интересно узнать, что имел ввиду Новатор75)

DELAMORTO пишет:

А в этой схеме мне названия нравятся, первичная цепь, вторичная цепь с подстройкой частоты конденсатором. Схема странная для Теслы даже. Что она делает?!
Левая часть это понятно- задает частоту первый генератор, второй регулирует СКВАЖНОСТЬ импульсов первого генератора!!! А вот дальше что, зачем это все!?

В этой схеме нету второго генератора. Генератор один, и он обозначен- находится в самой левой части схемы. Второй кружок- это разрядник дисковой формы, который одет на один вал с ротором генератора, и его контакты "смыкаются" в один момент с максимумом или минимумом периода синусы. Если повнимательней посмотреть, он даже обозначен по другому.

Это схема экономичного генератора высокочастотных колебаний.

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

А в этой схеме мне названия нравятся, первичная цепь, вторичная цепь с подстройкой частоты конденсатором. Схема странная для Теслы даже. Что она делает?!
Левая часть это понятно- задает частоту первый генератор, второй регулирует СКВАЖНОСТЬ импульсов первого генератора!!! А вот дальше что, зачем это все!?

Синим отметил индуктор, красным аналог вторички.
А вот, что дальше мне тоже не понятно.
(Мне как бы понятно , мне интересно узнать, что имел ввиду Новатор75)

Ранее ты Миша проводил аналогию работы гена Капанадзе (ген Тесла), с работой аппарата К.Линде.
Компрессор, это аналог индуктора. Индуктор должен быть частью резонансного контура (обязательное условие).
Вторичный контур состоит из нескольких катушек, Одна из них непосредственно имеет связь с индуктором, вторая катушка составляет LC-контур (должен быть обязательно резонансный контур), третья катушка (дроссель) имеет настройки на нужный нам ток и напряжение. Движение зарядов идёт из ионосферы и земли (+ и -).
В девайсе мы создаём условие подобия конденсатора.
Вторичный контур, это подобие "сточной трубы".

Очень похожая схема здесь strannik-2.ru/index.php/forum/...dze?start=1200#12770

novator75 пишет:

Alfic пишет:

Синим отметил индуктор, красным аналог вторички.
А вот, что дальше мне тоже не понятно.
(Мне как бы понятно , мне интересно узнать, что имел ввиду Новатор75)

Ранее ты Миша проводил аналогию работы гена Капанадзе (ген Тесла), с работой аппарата

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

К.Линде.
Компрессор, это аналог индуктора. Индуктор должен быть частью резонансного контура (обязательное условие).
Вторичный контур состоит из нескольких катушек, Одна из них непосредственно имеет связь с индуктором, вторая катушка составляет LC-контур (должен быть обязательно резонансный контур), третья катушка (дроссель) имеет настройки на нужный нам ток и напряжение. Движение зарядов идёт из ионосферы и земли (+ и -).
В девайсе мы создаём условие подобия конденсатора.
Вторичный контур, это подобие "сточной трубы".

Вообще то это Капанадзе проводил аналогию своего генератора с аппаратом Линде опираясь на описание своих катушек Тесла, а я просто поддержал эту идею.

Может и Капанадзе, спорить не буду. Главное суть!
Однозначно должен быть резонансный источник.
Например.
У Юровского всегда есть два резонансных контура, один пинает другой, а тот в ответку. Система практически сама себя поддерживает, с небольшой подпиткой из вне. Он импульсно снимает со вторичного контура, в нужный момент времени.
Если в контур добавить ещё индуктивность (трансформатор), можно тоже снимать но только на фиксированную нагрузку. Правда настройки сложнее.

novator75 пишет:

Может и Капанадзе, спорить не буду. Главное суть!
Однозначно должен быть резонансный источник.
Например.
У Юровского всегда есть два резонансных контура, один пинает другой, а тот в ответку. Система практически сама себя поддерживает, с небольшой подпиткой из вне. Он импульсно снимает со вторичного контура, в нужный момент времени.
Если в контур добавить ещё индуктивность (трансформатор), можно тоже снимать но только на фиксированную нагрузку. Правда настройки сложнее.

Слышал про Юровского сказки ...

mmc пишет:

DELAMORTO пишет:

Все наивно изучают патенты теслы, в надежде найти схему дающую СЕ. Так вот ее нет )))!!!
Меня больше интересует как сложить НЧ и ВЧ в одну цепь в одну нагрузку.
Пока кроме как плазмореза на ум ничего не приходит.

.. вот это по нашему.. вначале грязью поливать... за тем обратится к первоисточнику мной указаному полгода назад на страннике...

Александр, здесь только идея. Реализация не верная, резонанса нет (а он обязателен, нравится тебе это или нет), и съёма тоже нет.
Твой вариант схемы (примерно) на этом и заканчивается.

mmc пишет:

.. ну нужен тебе резонанс, кто против... а уж, что верно, а что нет... у меня своё мнение, и похоже в корне отличное от твоего...

Ты упорно не хочешь верить своим ушам и тому, что про резонанс и резонатор сказал Капа.
Это твоё дело.

Del, я с тобой согласен, но ... твой пост выходит за рамки правил форума, поэтому я его удалил.

Alfic пишет:

novator75 пишет:

Может и Капанадзе, спорить не буду. Главное суть!
Однозначно должен быть резонансный источник.
Например.
У Юровского всегда есть два резонансных контура, один пинает другой, а тот в ответку. Система практически сама себя поддерживает, с небольшой подпиткой из вне. Он импульсно снимает со вторичного контура, в нужный момент времени.
Если в контур добавить ещё индуктивность (трансформатор), можно тоже снимать но только на фиксированную нагрузку. Правда настройки сложнее.

Слышал про Юровского сказки ...

За Юровского я ничего доказывать не буду, так как говорили про резонанс я его пример и привёл. А в целом его схемы к Капанадзе никакого отношения не имеют, у него свой путь.
Миша, ты-бы нарисовал структурную схему с небольшими пояснениями!!!
то было бы здорово.

jay80 пишет:

Вадик ,в ролике с гринбоксом ,включали одну лампу и 5
4,5 а 220в и 25а и 220в,усилитель тока ,как многие его понимают в принципе не возможен ,кстати странно ,что тебе на ум приходит только осцилятор

Что это за хрень?
Кто нибудь может мне объяснить, что он хотел сказать?!

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Вадик ,в ролике с гринбоксом ,включали одну лампу и 5
4,5 а 220в и 25а и 220в,усилитель тока ,как многие его понимают в принципе не возможен ,кстати странно ,что тебе на ум приходит только осцилятор

Что это за хрень?
Кто нибудь может мне объяснить, что он хотел сказать?!

так называемый ут(правильнее усилитель электрической мощности) работает

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

по закону Ома,

без всякой мистики

Естественно, только по законам физики.

jay80 пишет:

альфик ,мы можем не знать ,как намотан трансформатор,но ,что и куда идет в ролике 2004 наглядно видно ,все как в патент,на другом странник дмит ищет вход,дак входа нет как такового,система в кольце,не от 6в питается генератор,а от 220в и 6в!!! и ещё в патент 29а1 так нарисована линия 220в,как в ролике ,причём с + и -

Вот это тебя торкнуло.
А как ты объяснишь работу системы когда нет самозапита, когда не подключены провода 12а и 13а?

jay80 пишет:

один и тот же патент ,в котором под цифрой 9 у.т. он же стабилизатор,он же резонатор
"Экономичный преобразователь энергии, начинающий работать с начальной энергией, полученной от независимого энергоустройства (1, 2, 2А), передавая электромагнитное поле, возникшее на первой бобине (7), на вторую бобину (, ритмично стабилизируя Магнитное Поле возникало Между Катушками (7, с помощью стабилизатора частоты (9), затем увеличивая начальную энергию Через Вторую Катушку (, генерируя готовую к использованию электрическую энергию; включающий следующие части"©
простыми словами резонатор находится между 2 катушек.

Ты думаешь один читать умеешь?
Ты только что Ацюковского изобразил, и не говори что это не так!