ТЕМА:

VOYAGE пишет:

Ну что же вы голубчики про стрелочки движения тока то забываете прилагая первый патент. Ну сколько можно?
Переделал картинку. Пунктуация и орфография автора сохранена
Теперь кто-нибудь пусть запилит туда названия блоков. Только аккуратно, красиво и по английски. Передаю эстафету

А вообще, лично я тут вижу просто схему классической теслы включаяя ее накачку с изюминкой под цифрой 11. О которой конечно же не известно что это за фича.

В патенте чёрным по белому написано ,что нужен импульс,если смотреть внимательно стрелки,то становится очевидным,что первичный контур становится вторичным
Ещё полезно сравнивать патенты ,к примеру Вадик долбил себя в грудь ,говоря про конденсатор ,что он является насосом и сосёт энергию,хотя в другом патенте написан ,что конденсатор накапливается и передает ,тоесть ни чего фантастического!

под цифрой 3

g не генератор вовсе ,а катушка зажигания,вместе с кондер ом ,как раз 3 вывода.
2,3 и 4 это схема зажигания,имхо ,типа такого

jay80 пишет:

VOYAGE пишет:

Ну что же вы голубчики про стрелочки движения тока то забываете прилагая первый патент. Ну сколько можно?
Переделал картинку. Пунктуация и орфография автора сохранена
Теперь кто-нибудь пусть запилит туда названия блоков. Только аккуратно, красиво и по английски. Передаю эстафету

А вообще, лично я тут вижу просто схему классической теслы включаяя ее накачку с изюминкой под цифрой 11. О которой конечно же не известно что это за фича.

В патенте чёрным по белому написано ,что нужен импульс,если смотреть внимательно стрелки,то становится очевидным,что первичный контур становится вторичным
Ещё полезно сравнивать патенты ,к примеру Вадик долбил себя в грудь ,говоря про конденсатор ,что он является насосом и сосёт энергию,хотя в другом патенте написан ,что конденсатор накапливается и передает ,тоесть ни чего фантастического!

под цифрой 3

g не генератор вовсе ,а катушка зажигания,вместе с кондер ом ,как раз 3 вывода.
2,3 и 4 это схема зажигания,имхо ,типа такого

Джей, не заморачивайся. В патенте описан просто трансформатор Тесла, вот так своеобразно, в отличии от Тесла, который сделал упор на объяснение работы вторички, здесь упор сделан на работу накачки. Вот и всё. Ничего замечательного здесь нет кроме того, что показано, используется именно система трансформатора Тесла (это для особо фантазирующих).

mikser пишет:

Из всех перечисленных Bombar радиодеталей энергия есть только в ЗАРЯЖЕННОМ конденсаторе ( можно сказать "сжатая" энергия на обкладках и диэлектрике) . Конденсатор можно РАЗРЯДИТЬ разными способами ( выбросить энергию) . перемкнуть выводы отвёрткой, на резистор (лампочку) а можно и на катушку индуктивности.

Вообще то я имел в виду свободную энергию, ту, которая там по какой то причине образовалась излишняя.
И сообщаю новость. В любом полупроводниковой радиодетальке с p-n переходом есть конденсатор.. В зависимости от назначения детальки он считается или полезным или вредным.
И ещё.. конденсаторы ничего не знают что к ним подключают. Отвертки, дросселя, любопытные пальцы.. Конденсаторов интересует только напряжение на его ножках.

jay80 пишет:

Бомбар,как насчет патента Барбоса,что то я не слышал ,чтоб кто то из семьи Капанадзе подал в суд.
Забанте Юру,ему достаточно реалстранник,чтоб перепостить свои посты по 100 раз

Потому что ещё ни кто не заработал честной копейки на честно работающем БТГ.
Бука "Л"-логика.

. .
electricalschool.info/spravoch...irujushhijj-tok.html
.www.sxemotehnika.ru/pulsiruiushchii-tok.html

Схема электронного прерывателя Капанадзе

Bombar пишет:

На счет патентов...
Картинка, что нарисована в патенте - это не схема электрическая принципиальная. Это да же не схема функциональная.
Это иллюстрация к тексту.

Структурная схема.

Bombar пишет:

Смысл патента - закрепить "изобретение" за автором.

В идеале да, но на практике не всегда так. Голь на выдумку хитра ... Патент закрепляет право интеллектуальной собственности. Т.е., обладатель патента приобретает право собственности, а идея материализуется. С этого момента идея (продукт интеллектуальной собственности) может выступать товаром. Капанадзе в Турции что делал? Продавал свое изобретение. А для этого ему необходимо было овеществить свое изобретение, придать ему узаконенную материальную форму, сделать товаром. Это он сделал патентованием. Но он не был заинтересован в том, чтобы раскрыть суть своего изобретения, вероятно потому, что тогда просто нечего уже было бы продавать. Да и обладание патентом на практике отнюдь не защищает от пиратского использования изобретения. Вот и появились такие вот патенты, которые вроде как и закрепляют (создают) право интеллектуальной собственности, но сама суть изобретения в нем выхолощена. Поэтому не стоит искать в них сокровенных знаний, они туда не заложены.

"Стабилизация частоты**
- Стабилизатор (9) корректирует частоту тока, подаваемого на первую катушку, чтобы компенсировать изменения нагрузки или расстояния между катушками.
- Это может быть реализовано через фазовую автоподстройку частоты (PLL),или микроконтроллер с обратной связью .

Юрий м пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

джей это предпоследняя страница реферата капанадзе. сам читай. здесь написано где капанадзе взял эту муть с названием и номерами страниц

чел написавший патент на своё изобретение небудит ссылаться на чужие патенты ну и насчёт квадратиков к примеру тот же усилитель тока а вдруг ктото действительно изобретёт усилитель тока и напишет патент с полностью схемою и намоточными данными и всё это опубликует а капанадзе скажет а это у меня есть вот квадратик и написано усилитель тока. ну и вечные двигатели не патентуются

А в третьей части, из-за сильного магнитного поля, полученного от первой катушки (7), возникает разница между катушками, и эта разница, возникшая между второй катушкой ( и первой катушкой (7), увеличивается усилителем тока (9) в его части.

TPA пишет:

Bombar пишет:

TPA пишет:

Для тебя: electricalschool.info/spravoch...irujushhijj-tok.html

Несмотря на то, что текст писал явно рерайтер...
Там черным по белому написано

Понятие о пульсирующем токе как о сумме постоянного и переменного токов является условным. Нельзя, конечно, считать, что в некоторые промежутки времени по проводу действительно протекают навстречу друг другу постоянный и переменный токи. Никаких двух встречных потоков электронов на самом деле нет.

В действительности пульсирующий ток представляет собой единый ток, изменяющий свое значение во времени.

Все легко проверить. Возьмите трансформатор, осциллограф и АКБ. К вторичной трансформатора в 6В последовательно включите АКБ на 12В. Включите трансформатор в сеть и посмотрите картинку напряжения между выходами вторичной обмотки и АКБ. Синус сместиться в положительную область на 12В.
Это и есть реальность, а не условность.

Всё. Сдаюсь.
Пойду лить слезы над преобразованием Фурье.

Заодно создам новую тему и перенесу туда посты. Человечество должно знать!

Посты о сложении токов TPA выделены в отдельную тему Пульсирующий ток

Кто объяснит нам неучам. Почему в патентах всего две катушки?

wertura пишет:

Кто объяснит нам неучам. Почему в патентах всего две катушки?

А сколько должно быть катушек в классическом трансформаторе Тесла?

Вы смотрели видо кабанадзе.Внимательно.О трех катушек. Показывая на тт состоящей из двух катушек он говорит первая катушка.

wertura пишет:

Вы смотрели видо кабанадзе.Внимательно.О трех катушек. Показывая на тт состоящей из двух катушек он говорит первая катушка.

Не знаю кто такой кабанадзе!
Если вы имеете ввиду Капанадзе, соблюдайте приличия, не коверкайте имена и фамилии!
Третья катушка съёмная! В патенте, я уже ни раз писал, описан только резонансный трансформатор Тесла, без съёма.

Как без съема в патенте организован возврат. (самозапит) А он прорисован.